установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просила восстановить пропущенный по вине сотрудников ответчика гарантийный срок на товар, взыскать с ответчика его стоимость – 2850 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав
УСТАНОВИЛ: Заявитель Г. обратился в <данные изъяты> городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным письмо-решение заместителя <данные изъяты> городского прокурора Г. от <данные изъяты> и обязать вынести постановление о возбуждении уголовного
установил: Б.С.В. обратился в суд с иском к Ш.М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между Б.С.В. (далее - Истец) и Ш.М.А. (далее - Ответчик) было заключено
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области с требованием снять ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с имущества: земельного участка с К№ общей площадью
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что: - решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. постановлено: « Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. министра государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) АДРЕС№_________ от ДАТА, начальник отдела государственных программ и правового регулирования Управления государственных программ и правового регулирования министерства спорта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Кросс Ассист» с исковым заявлением, ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму, уплаченную по договору Автокруг-2 от 24.01.2023г., в размере 104 495 рублей, неустойку за период с 17.02.2023 по 07.03.2023 по закону о защите прав потребителей (3% в день) в размере 56
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Между истцом и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛА: ДНП «Коттеджный поселок «Победа» (на основании решения № 05/19 от 9 ноября 2019 года СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» (далее СН ТСН «КП «Победа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, судебных
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (АО «Сатурн НН») обратилось в суд с иском к «СМК 52», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., а также по
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «ЖК Петровский» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с 2018 года осуществляет управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
установил: ООО «ФИО1 Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование требований указано, что правообладателем серия товарных знаков «ФИО1/Beluga» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. от <дата>№..., ООО «Невская линия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного работником, в размере 10 480929 рублей 04 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
установила: Малова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельникову К.Ю. о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что Малова Ю.Г. является собственником автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак Е 153 ЕУ 73. 11.10.2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» (далее – ООО «Каргопольский водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Викторов А.Е. в лице представителя Абрамова С.В., действующего по доверенности, обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда была
установил: решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 мая 2020 года, иск ФИО1 к ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 123959 руб., расходы на оплату услуг на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 699 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа и договора залога недействительными и применении последствий недействительности сделок, в обоснование которого, указало, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №
установила: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» (ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №№ от 06.12.2017г. в
установила: Законом Пермского края от 13 ноября 2017 г. № 148-ПК «Об установлении налоговой ставки налога на имущество организаций для налогоплательщиков, реализующих инвестиционные соглашения, предметом которых является реализация "приоритетного инвестиционного проекта" на территории
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кале-Колор Смоленск» о взыскании неустойки в сумме 552 084 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору подряда № от 28.11.2020 года о проведении ремонта жилого помещения, денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.,
установила: КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 21.02.2023 № У-23-*** в отношении КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 20.03.2023 вынесено решение №
