установил: постановлением административной комиссии Советского административного округа г. Омска от 03 ноября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 20 февраля 2023г, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: истец арбитражный управляющий имуществом ООО «Менде-Росси» ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального
У С Т А Н О В И Л : Первичная профсоюзная организация работников Южной Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ
установила: МИФНС России №18 по Ростовской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.
Установил: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в котором просила о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> по б-ру
установил: первый заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд к Совету депутатов города Новосибирска, мэру города Новосибирска и с учетом уточненного административного искового заявления (л.д. 42-45) просил признать недействующими пункты 1-4 Приложения № 2 к
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 239, 52 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <данные изъяты>, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу с учетом уточнения которого просил:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 31 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» (далее по тексту - МБОУ «Средняя школа № 31») о взыскании задолженности по заработной плате 55 440 руб.,
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Алания Лифт», ООО «Эра», ООО «Комфорт ЖКУ», ООО «Наш Дом», ООО «Ника», впоследствии измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. В производстве Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону находились исполнительные производства в отношении – ФИО1
УСТАНОВИЛ: АО «Промстройволга-С» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.02.2022 между АО «Промстройволга-С» и ООО «РСК «ХАН» заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бондарского района Тамбовской области обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Пахотноугловского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бондарского района Тамбовской области обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Кривополянского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бондарского района Тамбовской области обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Митропольского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - СПИ МО ОВИП УФССП России по Республике Хакасия) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении
УСТАНОВИЛ: .......... в Ленинский районный суд г.Краснодара из прокуратуры г.Краснодара поступило уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и весового, габаритного контроля в Псковской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 (****) от 28 декабря 2022 года, АО «Третий парк», признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а: ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просила суд, признать недействительной сделку о переходе права собственности не основании договора купли-продажи от 11.05.2015 г. заключенного между ФИО4 и ФИО3
установила: Алексеев А.А., Алексеева М.Г. обратились в суд с иском к ООО «Олимп» с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 22.08.2019г. между ними и ответчиком был заключен договор долевого участия №132, по которому истцы 21.05.2020г. получили по акту приема-передачи в долевую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан, Территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности мастера цеха
