у с т а н о в и л : Постановлением ----- от 14.09.2023ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 руб..
установил: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указало, что между сторонами был заключен договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Костромской областной Думе, мировому судье судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) и решений Костромской областной Думы о назначении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2019 год: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 51 720 рублей, пеню в
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю №18-15-25/58-2022 от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2023 года и решением судьи Краснодарского
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5200 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Автономной некоммерческой организации (далее по тексту – АНО) «Центр развития предпринимательства +» в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 61-62) просит взыскать с ответчика в пользу истца часть уплаченных по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Республики Дагестано признании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии незаконным и об отмене приказа за № 420 от
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства г.о.Самара обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в Департамент градостроительства г.о. Самара от Государственной инспекции строительного надзора адрес поступило уведомление о выявлении самовольной постройки от дата № №... и акт выездного обследования
установила: И.о.прокурора Пышминского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Водоканалсервис» (далее МУП ПГО «Водоканалсервис») о признании действий МУП ПГО «Водоканалсервис» по взиманию денежных средств за услуги
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о возложении обязанности представить сведения, предусмотренные пунктом 2-2.2 статьи 11 Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она является супругой ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома по адресу: <адрес> и больше не возвращался. С ДД.ММ.ГГГГ его
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указали, что с 09 января 1991 года проживают по адресу: <адрес> (далее спорное жилое помещение). Из местных СМИ стало известно, что в городе Оха силами администрации при поддержке Правительства
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию в сумме 300 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по её иску о защите прав
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производственными объектами Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении,
установил: определением исполняющего обязанности заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивирует требования тем, что истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере в размере 420 000 рублей, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании незаконным ответа Администрации г.о. Первоуральск от 22.08.2023 №, признании незаконным постановления Администрации г.о. Первоуральск от 20.04.2022 № «О присвоении адреса земельному участку с кадастровым
УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 Тосненского района Ленинградской области от 17 апреля 2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №11750021094 от 18 ноября 2013 г. за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 291
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) по Западному и Южному управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, старшего государственного лесного инспектора от 27.04.2023 №449-П ООО Хард-Строй
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 26.12.2022 №5-1388/2022-126 (с учетом определения об исправлении описки от 10.02.2023) ООО «Кофе-брейк» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской
установил: Административные истцы обратились в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование требований указывая обстоятельства того, что на принудительном исполнении в Мирнинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании незаконным отказа Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ в приеме заявления об учете в
УСТАНОВИЛ: 16.08.2023 г. ООО УК «Дом-Сервис» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к Нальчикскому городскому отделению СП УФССП по КБР в лице руководителя – старшего судебного пристава ФИО2 и УФССП РФ по КБР, в котором просило признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Администрация Ершовского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила прекратить право собственности 40 ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации