УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил: истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Денвер» о защите прав потребителя. В обоснование указав, что между истцом и ответчиком 01.10.2022 заключен договор консультационных услуг, согласно которого Общество обязалось предоставить
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Думе Елизовского муниципального района, в котором с учетом последующего уточнения своих требований и их обоснования, просила:
установила: гражданин Соединенных Штатов Америки ФИО19 обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Федерального окружного судьи Суда Южного округа Нью-Йорка Соединенных Штатов Америки от 18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее по тексту УФАС по <адрес>, Хабаровское УФАС России) ФИО3 Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющий директор АО «560 Бронетанковый ремонтный завод» (далее по тексту – АО «560 БТРЗ»)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с требованиями к администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным уведомления о несоответствии планируемого строительства объекта недвижимости
установил: ФИО1 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 3, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило от прокурора Советского района г. Орла в интересах Российской Федерации, Орловской области и муниципального образования «Город Орел» исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 имущественный ущерб, причиненный преступлением в
УСТАНОВИЛ: Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06.10.2023 года отказано в принятии искового заявления ФИО2 в части заявленных требований к главе Каменнобалковской сельской администрации <адрес>ФИО1 об оспаривании решения и признании права отсутствующим,
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо- первый заместитель министра энергетики ФИО3<адрес>ФИО1 допустила невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля, то есть совершил административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ: В суд обратился АО "ОТП Банк" с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "ОТП Банк" был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 был принят в банк
установил: ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Харьковском <данные изъяты> институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в органах прокуратуры Республики Молдавии. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отставкой он освобожден от должности заместителя прокурора <данные изъяты>.
Установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО "МВМ" о защите прав потребителей, указывая на следующее. 20.09.2023 года истцом был в магазине «<адрес>» по адресу <адрес> был приобретен телевизор марки № стоимостью 52 983 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Экострой» (ООО «ГК Экострой») о возложении обязанности работодателя
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО14 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле центрального рынка на пер. Коммунальный в с. Аскиз, корова красно-белой масти с биркой в ухе №, проходя возле автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: истец СНТ № 40 «Яблоко» обратилось в суд с иском СНТ «Дачное» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2005 года между СНТ «Яблоко», СНТ «Дачное» и СНТ «Виктория» заключен
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплату банковской комиссии по договору № на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию от 07.09.2022 в размере 198 050
установил: ФИО1, проживающий в Чешской Республике, действуя через представителя, обратился в Курский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда Прага-запад от 19 декабря 2022 г. по делу об опеке детей, определении
у с т а н о в и л: административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Астра Е.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в Красносельский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском к Службе государственного строительного надзора и
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ таможенного наблюдения за взвешиванием товаров и выносом личных вещей членов экипажа прибывшего ДД.ММ.ГГГГ т/х «WINNER» из порта Нанао (Япония), был инициирован и проведен таможенный досмотр, по результатам которого оформлен акт таможенного досмотра № и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме 40660,20 руб., расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что гаражный кооператив № зарегистрирован в качестве юридического лица с Дата по юридическому адресу: ФИО1 ул., Адрес.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время брак не расторгнут, имеют несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически семейные
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, требуя признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП ФИО1, выразившиеся в не предоставлении дополнительных документов, подтверждающих поступление денежных