у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах», мотивируя тем, что 11.05.2022г. автомобиль истца <данные изъяты> был поврежден в результате ДТП. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СПАО «Ингосстрах».
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа города Тюмени, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «АрникС» об обязании в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные в ходе проверки нарушения
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать незаконно полученную пенсию по возрасту и базовую пенсионную выплату за период с июня 2022 года по май 2023 года в размере 290590 тенге с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИИН <***>, в доход республиканского бюджета.
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 8 февраля 2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 552 486,19 рублей под 18,00% годовых сроком возврата до 8 февраля 2023 года. 8 февраля 2018 года между ПАО
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не разработке и не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ч (далее – истец, ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее – ответчик, налоговый орган) о взыскании упущенной выгоды в размере 413 735 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.12.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязать ООО «Интернет Технологии» удалить на сайте ngs.ru в разделе «авто номерок блатной обзор» фотографии принадлежащего истцу
установил: постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564230517030160 от 17 мая 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 13 июня 2023
установил: постановлением инженера-электроника отдела эксплуатации ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564230717057754 от 17 июля 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 24 июля
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО4№ от <дата>, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО5 от <дата>, общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО,
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 09 июня 2023 года № 18810564230609003002, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 23 июня 2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование, что ФИО1 согласно служебному контракту №6 сл/к от 25.06.2020 с 25.06.2020 проходит государственную гражданскую службу Ульяновской области в должности *** Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3, действуя в интересах ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГ№
У С Т А Н О В И Л: ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО17 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО17 земельного участка с кадастровым номером 05:08:000064:320, площадью 3 590 кв.м., категория - земли населенных пунктов и о передаче собственнику - Российской
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действий обязании прекратить противоправные действия.
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 был адвокатом потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП №3 по г.Череповцу находится исполнительное производство №-ИП от 16.05.2022г. о взыскании задолженности с должника Й.. Согласно
установил: в ходе контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета бюджету муниципального образования «Обливский район», на организацию исполнительно-распорядительных функций, связанных с реализацией
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ГКБ», ФИО1, судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2 и ТУ Росимущества в <данные изъяты> о признании недействительными торгов по реализации квартиры по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по гарантии. В обосновании иска указав, что 30.03.2023 <адрес> коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) на основании Заявления Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным уклонение правления от рассмотрения заявления о принятии в члены ДНП, обязании рассмотрения заявления о принятии в члены ДНП, признании незаконным бездействия, выразившегося в не передаче заявления о вступлении в члены
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 453 руб., пеней в размере 8,99 руб., за 2016 год - 453 руб., пеней – 8,99 руб., за 2017 год - 125 руб.,
