УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 08 ноября 2023 г. ООО «Байкальский завод минеральных наполнителей» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
установила: прокурор г. Нижневартовска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МАДОУ «ДС № 86 «Былинушка», администрации г. Нижневартовска, предъявив требования об обязании МАДОУ «ДС № 86 «Былинушка» оборудовать здания МАДОУ «ДС № 86 «Былинушка»,
УСТАНОВИЛ: СПК «Родина» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 6 335 877 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение (квартиру), по адресу: <адрес>, следующим образом:
УСТАНОВИЛ: Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>,уточнив исковые требования,просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), принадлежащей муниципальному образованию Кропоткинское городское поселение <адрес>, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что в 1988 ФИО1 и его супруга ФИО5 купили у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности не оформляли, документы о совершении сделки купли-продажи не сохранились. ФИО5 умерла
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании обращения руководителя жилищно-коммунальной службы № 2 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия обратилось в Абаканский городской суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее по тексту – ОО «УЖК», Общество) об обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, солидарном взыскании убытков в сумме 800 000 рублей, государственной пошлины в размере 11 200 рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется: в незаконном сбыте наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере организованной группой; в покушении на незаконный сбыт наркотического
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Кировский» истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании договора купли-продажи от 28.04.2021 он купил у ответчика трактор «Беларус-3522», государственный регистрационный знак №, цвет черно-красный, год выпуска-2013,
установила: К. А.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства марки «Ауди А1», 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, черного цвета, на основании
установил: Административный истец Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу 2-го уровня «Защита», кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Перспектива», кредитному
установил: муниципальное образование «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - Управление) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (Р.) М.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО2, ФИО1, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Великоустюжская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. заместителя начальника (сменного) таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО1 от 13.08.2023 № 10209000-004793/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.29 Кодекса Российской
установил: определением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 31 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 19 июня 2023 г., отказано в удовлетворении ходатайства
Установил: <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности совершения определенных действий.
установил: постановлением врио начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска П. № 400 от 07.04.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в
установила: управление имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова Владимирской области обратилось в суд с иском с последующим уточнением к ФИО3, ФИО4, **** о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения и признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционная деловая компания» обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, убытков, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному Договору аренды Истец передал Ответчику во временное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и
установил: 13.05.2014 между сторонами был заключен договор аренды земельного участка № по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 1183 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
