установил: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.11.2019 удовлетворены требования административного иска ФИО7 к Администрации г.Краснодара (Администрация, городская администрация). Суд признал незаконным бездействие городской администрации,
установил: И.о. прокурора <адрес>Селивановым В.И. проведена проверка по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 11.09.2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском. Истец просит включить в стаж, дающий право на назначение досрочное страховой пенсии следующие периоды: с 23.04.1984г. по 05.05.1986г.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № № на условиях лимита кредитования в сумме <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» (далее по тексту - Администрация Ярского района УР) об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась Лазареский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7 в котором просит: 1. Признать не действительным соглашение собственников о перераспределение земельных участков между Ответчиками:
установил: Представитель истца по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, в котором просил признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : С.Л.А. обратилась в суд с иском к Р.О.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве: одну вторую доли в недвижимом имуществе квартире, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Е.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился с вышеприведенным административным иском к, ссылаясь на то, что в производстве Стерлитамакского МОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство № 377613/23/02024-ИП от 24 июля 2023 г. по исполнительному листу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО Сбербанк о разделе кредитных обязательств и просила разделить кредит, оформленный на приобретение жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, между ней и ответчиком ФИО3, присудив выплачивать по ? долга каждому из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО2, третье лицо Майкопское городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> об освобождении от ареста транспортного средства: TOYOTA COROLLA, легковой седан, категория В, (VIN) №, 2009 года
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Улетовского районного суда <адрес> от <Дата> он был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения специального
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ...........3 обратилась в суд с иском к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что .......... между КБ «...........2» ЗАО и ...........4 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, содержащим требования: - установить ФИО4, плату за сервитут на земельный участок площадью 804 кв.м., с кадастровым номером 73:24:010908:2722, расположенный по адресу: <адрес>, путем взыскания в пользу ФИО3 ежемесячных платежей за период с
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра, начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2, исполняющий обязанности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения Управления автомобильных дорог и транспорта Пермского
установил: Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 80361,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 610,85 рублей. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния. Заявитель свои требования мотивирует тем, что в его свидетельстве о рождении национальность его матери ФИО2 указана как «эвенка», тогда как решением Верхнеколымского
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. Истец является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> Собственниками квартиры, также являются ФИО2 и ФИО3, доля в праве каждой ?.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2Заиграевского района Республики Бурятия от 08 ноября 2023 г. ООО «Карьер Доломит» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
установила: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЦ-Лидер» (далее - ООО «НЦ-Лидер») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец), отказавшись от части иска и уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Администрации Александровского сельского поселения <адрес> (далее по тексту – Администрация сельского поселения, ответчик) о государственной
у с т а н о в и л: должностное лицо – начальник Управления социальной политики городского округа <...>З.Н.М. допустила нарушение порядка формирования муниципального задания, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Отделение временной эксплуатации» (далее - АО «ОВЭ», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим с даты принятия приказа Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (далее
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС по Хабаровскому краю) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеуказанным административным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 24225,42 руб., в том
