УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБУК «<адрес> дом культуры» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ на стоянках (парковках) около центрального парка р.<адрес> муниципального округа <адрес>
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: ФИО8, ФИО9, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Ахтубинск» о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения по договору
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Уралпринтсервис» (далее – ООО «Уралпринтсервис», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с первоначальными требованиями к ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская», директору ФГБУ «Станции агрохимическая служба «Самарская» ФИО2, Главному бухгалтеру ФГБУ «Станции агрохимическая служба «Самарская» ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш Дом» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, плана финансовой деятельности, акта сезонного осмотра, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Крым Камшилов О.А. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе к ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что в
установил: ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что ранее судим. Полагает, что что суд,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ООО "ИТК "Мегаполис" и с учетом уточнений просила о признании торгов недействительными и применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, указав в обоснование иска, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от
УСТАНОВИЛ: С.Ж.Н. обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, указав в обоснование своих требований, что 18.02.2021 г. она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Славгороде Алтайского края межрайонное) - ныне Отделение
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении краж, то есть тайного
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился Мантуровский межрайонный прокурор Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.о гор.Мантурово Костромской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести конкурс на право заключения
установила: ИФНС России № 10 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО13 о взыскании штрафа в размере 200 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО14., являясь контролирующим лицом иностранной организации, представил в адрес налоговой инспекции уведомления о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» (далее – ООО «Декада») о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л а : акционерное общество «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 199 950 рублей 27 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
установила: Прокурор Ярославского муниципального района Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, муниципального образования Ярославский муниципальный район Ярославской области к Муниципальному Совету Ярославского муниципального
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Чебоксары из Министерства финансов Чувашской Республики на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в отношении начальника
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 14.12.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СКЗ.1-ГП3.1-3-3.9.1 объекта недвижимости – квартиры 2-х комнатной № 3.9.1 на 9 этаже секции 3, первая на площадке, общей
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, обосновывая требования тем, что 22 июля 2022 г. они обратились в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 21 670,90 руб. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве).
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД <ФИО>3 по Свердловской области, в котором просила признать незаконным отказ ответчика о возврате государственной пошлины за выдачу загранпаспорта нового образца в размере 5000 руб., взыскать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТР-Сервис» (далее по тексту - ООО «СТР-Сервис», Общество) о взыскании задолженности за оказанную юридическую помощь и процентов за пользование чужими денежными средствами.
