установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Солодово» (далее также – ДНП «Солодово», ДНП), в котором просили признать недействительными решения очередного общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что 10.05.2021 в г. Сургуте по договору купли-продажи он приобрел у ответчика ФИО2 транспортное средство на основании которого произведена регистрация транспортного средства в ОГИБДД и выдан государственный
У с т а н о в и л: СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ г.. по оплате членских и целевых взносов за два земельных участка в размере 631266,66 рублей, указав, что ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрела в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ** около 15 часов 45 минут она управляла своим транспортным средством марки №, проезжая мимо МБУДО «Детская школа искусств №», расположенной в ... ..., она услышала удар по капоту машины. Выйдя из машины, она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор на основании которого ответчики получили от истца денежные средства в размере 2 955 000 руб., о чем составлена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с искровым заявлением к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. Свои требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Право
УСТАНОВИЛА: Бурятская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Регион Лизинг» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1, Сахалинское областное отделение Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Правительству Российской Федерации, Аппарату Правительства Российской Федерации и его работникам Департамента
У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым ФИО2 обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. заявления от 18.10.2023 года) к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском к АО «Компания Уфаойл», указав, что был осужден приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 января 2009 г. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Северо-Восточная компания» (далее – ООО СХП «СВК») признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ООО Группа Компаний «Приокские заводы» (№), ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что между ООО «СК «Согласие» и ООО «Делко» заключен договор страхования гражданской ответственности от 31.05.2021г. №ГОПЭ на условиях
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЛС», указывая, что между ней и ответчиком в период с 2014 года по 2017 год было заключено 42 договора займа на общую сумму 1844224 рубля, по условиям которых ООО «МЛС» обязалось возвратить ей заемные денежные средства после их востребования в
установила: ФИО1 (далее также – административный истец) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее также – административный ответчик, орган регистрации, управление).
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе адвокат Малыгин В.Н. не соглашается с постановлением суда в части взыскания с Ш.А.В. процессуальных издержек. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного
Установил: ФИО1 обратился с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что истец является собственником квартиры № дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. квартира была затоплена, о чем комиссией в составе представителя ООО УК «Петровская Слобода», ФИО2 и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения просила признать незаконными действия ПАО Сбербанк по уклонению от расчета суммы неустойки за период с 8 апреля по 1 октября 2022 года включительно, подлежащей взысканию по исполнительному листу серии ВС №
у с т а н о в и л: ФИО17 осужден за посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Старый город» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать незаконно установленные блоки кондиционера.
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2001 года следователем Лесозаводской межрайонной прокуратуры Приморского края по факту убийства Г. АП, совершенного в дневное время 29 октября 2001 года в <адрес>, труп которого, был обнаружен на месте преступления с огнестрельным ранением брюшной полости слева, было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости услуг, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 04.08.2022г. обратился в ООО «Деловые линии» с целью оказания комплекса транспортно-экспедиционных услуг, в том числе
УСТАНОВИЛ: Д И В обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным постановление судебного
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Прикубанского муниципального района КЧР (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к Алифиренко А.И. и Кечерукову Х.Б. в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд:
