УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 09 ноября 2022 года он и еще несколько граждан в районе 12 часов прибыли на территорию общедоступных охотничьих угодий 5,8 км. в Юго-Западном направлении от с. Ораки Шарыповского района, в целях
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском кВорошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, третьи лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, ОАО «Российский аукционный дом», ООО «Монолит» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта в части, в котором просила признать недействующим перечень земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории города Новороссийска,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Администрация <...> обратилась в суд с иском к ФИО5 С.чу, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры <...>", об изъятии объектов недвижимости в муниципальную собственность путем выкупа по тем основаниям, что ответчику на праве
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования истец мотивировал тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота и Благодарственное письмо Думы Ханты-Мансийского автономного
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) 9 июля 2022 г. был заключен договор подряда № 9336 выполнении срочных ремонтно-строительных работ по адресу<адрес изъят> согласно перечню в течение одного календарного месяца с момента начала
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми ФИО2 от 01 сентября 2023 года № П-423/23 генеральный директор ООО «ЕВРОСТИЛЬ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указала, что 8 февраля 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура. Согласно п. 2.1. цена
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы №... по адрес обратилась в суд с административным иском, мотивируя требования тем, что согласно базе данных налогового органа административному ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат:
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в Краснокамский городской суд <адрес> с иском с учетом уточнений, принятых судом, в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.1 л.д.151-161, т.2 л.д.6-13) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «КАЛЕЙДОСКОП» <адрес>, Комиссии
УСТАНОВИЛ: прокурор Калининского административного округа г.Тюмени обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия» (далее – ООО «Учебно-научный институт «Александрия»), ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в исключении из государственного лесного реестра сведений о наложении
установила: 15.09.2021 ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от 27.07.2017 в размере 309962 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 15.09.2021 в размере 54255 руб. 65
установил: ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения и в обоснование административных исковых
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакша о признании незаконным решения о приостановлении социальной выплаты, обязании производить выплату по реквизитам и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ...........5 обратился в суд с представлением о замене ...........1 наказания в виде штрафа другим видом наказания, поскольку .......... возбуждено исполнительное производство в отношении осужденного по приговору Северского районного суда от
установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным в 213 тайных хищений чужого имущества, а так же в 5 покушениях на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее по тексту ФГУП ВГТРК) о взыскании стимулирующей выплаты, процентов (денежной компенсации) за задержку
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО2 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории инвалид 2 группы, и ему предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО2 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории инвалид 1 группы и ему предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по Свердловской области) о включении периодов в специальный стаж, указав в обоснование иска, что 31.08.2020 она обратилась к ответчику с
