УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным. Исковые требования мотивированны тем, истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ№. В период с
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи уголовное дело в отношении ФИО1, обвинявшегося по ч.2 ст.216 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФЫ – в связи с примирением с потерпевшей стороной.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2023 года, ФИО1 (далее
установил: ФИО4 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что с февраля 2006 г. он непрерывно проходит военную службу по контракту, с 10 июня 2020 г. - в Управлении Росгвардии по <адрес>. Полагая, что в связи с присвоением ему в феврале
УСТАНОВИЛ: Московская межрегиональная транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска ссылается на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО1 заключил внешнеэкономические контракты на поставку лесоматериалов из
УСТАНОВИЛ: Решением Анапского районного суда от .......... исковое заявление ...........4 к ...........6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворено частично, с ...........6 в пользу ...........4 взысканы денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство защитника Болтуновой Ж.Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в отношении ФИО1, обвиняемого
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 находится исполнительное производство <№>, возбужденное
установил: постановлением административной комиссии администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от 29 ноября 2022 г. (далее – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми в Сысольском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, архивной справки № от 03.11.2023, выданных администрацией
установил: приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на * год * месяцев, без штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1
установил: истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи №№. Согласно условиям договором, машино-места находились у ответчика в залоге, в связи с
у с т а н о в и л: постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 сентября 2023 года ФИО2, <данные изъяты>, судимому: 1) 13.03.2019 Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Милославского районного суда
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (далее – АО «ГК «ЕКС») о взыскании задолженности по заработной плате, внесении изменении записи в трудовой книжке.
установил: ПИМ обратилась с иском к региональному отделению социалистической политической партии «Справедливая Россия – патриоты – за правду» в Пермском крае о признании нарушенным права на получении информации, на личный прием у депутата, признании обращения нерассмотренными, возложении
установил: СНТ "Берёзка" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд к ФИО2, в котором просило суд обязать ответчика в срок 10 календарных дней момента вступления решения суда в законную силу передать следующие документы: реестр приказов, книга приказов товарищества, изданных до
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным
У С Т А Н О В И Л : Настоящее уголовное дело возбуждено <данные изъяты> следственным отделом по городу Одинцово Главного следственного управления Следственного комитета по <данные изъяты> в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту
У С Т А Н О В И Л : В суд из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступил административный материал в отношении должностного лица – заместителя главы муниципального образования Тбилисский район, начальника управления по ЖКХ, строительству, архитектуре ФИО1 по ст. 15.14 КоАП РФ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения от 18 августа 2022 года по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
у с т а н о в и л: Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит выделить долю должника ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4, обратить взыскание на ? долю ФИО3 на имущество нажитое в браке, взыскать расходы на госпошлину.
установил: ФИО3 обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ему принадлежат ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Третьим лицам: ФИО10 принадлежат по 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», общество) обратилось в суд к жилищно-строительному кооперативу «УЮТ» (далее – ЖСК «УЮТ», кооператив), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (далее – УМВД России по г.
