установила ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ФИО3 о взыскании в пользу каждого истца 38 747 788,89 руб. ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17.01.22. ответчик признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой
установила: определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата с учетом определения об исправлении описки заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взыскано с Акционерного общества «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО5 в лице законных представителей ФИО7, ФИО8, просила взыскать налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 371 497 рублей 60 копеек; неустойку, предусмотренную соглашением сторон, в размере 1% за каждый
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к ООО «Стройбелмонтаж» в обосновании исковых требований указала, что в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, многоквартирный <адрес> расположенный по адресу: <адрес> (далее – МКД) введен в эксплуатацию застройщиком ООО
установил: ООО «МагСтилПром» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Определением Приволжского районного суда г. Казани от 17 августа 2023 года заявление ООО «МагСтилПром» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса было оставлено без
установил: осуждённый ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое оставлено без удовлетворения.
установила: ФИО3 обратилась к МБУ «СпецАвто» (после реорганизации СОГБУ «СпецАвто), Администрации г. Смоленска, Администрации Смоленской области, Департаменту Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству, Департаменту бюджета и финансов Смоленской области с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: АО «КАРГОДИЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6., в котором просит расторгнуть договор № Б\н от 26.06.2023 г., заключенный между АО «КАРГОДИЛ» и ФИО6 по предмету - передача прав и обязанностей АО «КАРГОДИЛ» по Договору лизинга № от 12 января 2021г., как балансодержателя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 26.09.2022, которым оставлено исковое заявление ФИО2 к ЖСК № 82 о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры, без
установил: Вступившим в законную силу 12 октября 2018 года решением Чегемского районного суда от 12 сентября 2018 года исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о
установил: В производстве 1 отдела СЧ СУ УМВД России по Вологодской области находится уголовное дело №... в отношении председателя КПК «А» ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении председателя КПК «Б» ФИО5 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
У С Т А Н О В И Л А: Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18 декабря 2018 года № 299/2018-вк «Об установлении тарифов на питьевую воду» установлены тарифы на питьевую воду для ООО «ИВ-консалтинг» на период действия с 1 января 2019 года по
УСТАНОВИЛ: ООО "Микрокредитная компания "Нарбон" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снятии ареста с заложенного имущества: 1) SHAANXI SX3257DR384, год изготовления - 2012, (VIN): №, г. р. з. Н987АК68; 2) SHAANXI ШААНКСИ SX3257DR384, год изготовления -2012, (VIN): №, г. р.
У С Т А Н О В И Л Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать по договору подряда № ССП_21_07_23 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за фактически выполненные работы в размере 500 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с
установил: ФИО4, ФИО11, ФИО3 обратились в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении государственной регистрации, уточнении границ, признании совместного права собственности на земельный
у с т а н о в и л : Межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения государственных программ на территории Белореченского района по результатам которой выявлены нарушения условий предоставления субсидий, которые образуют состав административного правонарушения,
установил: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ГУФССП России Кемеровской области – Кузбассу, ответчик) о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск с требованиями о назначении ей и выплате пенсии за выслугу лет (стаж муниципальной службы свыше 25 лет) с момента первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее – УФСИН России по Саратовской области) о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении квалификационного звания, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <...> ответчик ФИО2 оскорбил ее грубой нецензурной бранью во дворе своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил иск ФИО4 к ответчику ФИО5 «Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом». В обоснование иска указано, что <данные изъяты>
