У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РКЦ-Сервис» (далее также ООО, общество) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 596 500,10 руб., штрафа в сумме 170 560 руб., неустойки за период с 1 августа 2022 года по 14 февраля 2023 года в сумме 614 162,70 руб., и по
установил: Осуждённый К., отбывающий в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2018 года обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о замене
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: признать незаконным и отменить решение СНТ «Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов СНТ «Прилесье».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с требованиями к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий» имени академика М.Ф. Решетнева», ректору ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий» имени академика М.Ф. Решетнева» ФИО2, заведующей кафедрой
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля <адрес>ФИО4 о назначении административного наказания, от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное в отношении должностного лица - ФИО1 ОБУЗ <адрес> «Медицинский центр мобилизационных резервов» ФИО7. признана виновной в
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Магаданской области ФИО3 от 7 декабря 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2017 года путём увеличения цены реализации заложенного имущества до 5 000 000 руб. и приостановлении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, указав, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего бухгалтера. В соответствии с п. 3.1 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере 45 000 рублей, а также ежемесячная премия
Установил: Истец <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. –
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 24.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения № Я-3.2-89 расположенного по адресу: <адрес>. Квартира передана истцу с проведенными отделочными, сантехническими и
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная платформа " ВДЕЛО" (далее ООО "Инвестиционная платформа "ВДЕЛО") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ" (далее ООО "МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ"),
установил: 08 ноября 2023 года главным инспектором Контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО2 в отношении должностного лица — заместителя главы администрации Черноморского городского поселения Северского района ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <....> по ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7ФИО8ФИО9 обратились с административным исковым заявлением к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» (далее – АНО «Адвокатская палата Республики Татарстан») о признании правил назначения в качестве защитников
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки. В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Благострой-Заказчик» о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 932,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 297,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 692,30
установил: 29.07.2019 года ФИО16 обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией и о сносе самовольно возведенной постройки, признании недействительным акта ввода в эксплуатацию пристройки.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГФИО5. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.15.15.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дошкольного образования «Василек» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству образования Иркутской области о признании незаконным требования о возврате субсидии, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением в обоснование требований указав, что он работает в ОАО ГНЦ НИИАР с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. (ДАТА), получив расчетный листок за сентябрь 2023 года он
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за приобретенный дистанционным способом товар, от которого отказался потребитель, в размере 109 999 рублей, неустойки за период с 07.02.2022 по 31.03.2022 в размере 58 299 рублей 47коп., компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Богучанский северкооп» о взыскании суммы, мотивировав свои требования тем, что она является пайщиком ПК «Богучанский северкооп» с 1979 года.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области, просил признать исполнительное производство №-ИП от Дата обезл. возбужденным незаконно и отменить.
УСТАНОВИЛ: Представители истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора
