УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании обеспечительного платежа в размере 78 000 руб. по договору аренды. В обоснование требований истец ссылался на то, что 05.2021 г. заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения <...>, общей площадью 120 кв.м, расположенного
УСТАНОВИЛ: 16.01.2023 заместителем прокурора Комсомольского района г.Тольятти возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к капитану морского порта Хатанга, в котором просит возложить на капитана морского порта Хатанга обязанность, в течение двух
УСТАНОВИЛ: КГКУ «ЦЗН <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств единовременной финансовой помощи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «ЦЗН <адрес>» и ФИО1 заключен договор №-САМ о предоставлении единовременной финансовой помощи, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены Договоры участия в долевом строительстве № № также ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры участия в долевом строительстве № №. На
установила: в обоснование административного иска, уточненного в порядке статьи 46 КАС РФ, указано, что ФИО2 является защитником и представителем осужденного ФИО3 на основании доверенностей от Дата изъята Номер изъят и от Дата изъята Номер изъят. По экземпляру каждой доверенности находится в личном
УСТАНОВИЛ: истец АО "ФИО2" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ООО МФК ’ЗАЙМИГО” заключили договор потребительского кредита (займа) НОМЕР. При заключении Договора займа Должник и ООО «Займиго МФК»
установила: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 26 октября 2022 года глава администрации Иссинского района Пензенской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным исков в обоснование которого указал, что является сотрудником ООО «Ситилинк» в котором работает на основании трудового договора от дата N 234-ВЛГ в должности продавца-кассира. В договоре были прописаны место работы, оклад и сменный режим работы.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику Кихтенко В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что холодное водоснабжение и
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Колония – поселение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (далее также ФКУ «Колония – поселение № 4» УФСИН России по Рязанской области, Колония, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту осужденной ...........1, просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор, полагая, что в ходе судебного заседания по уголовному делу были получены доказательства, указывающие на отсутствие в действиях
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Министерство ЖКХ) о признании незаконным отказа во включении в региональный реестр пострадавших граждан и возложении обязанности включить в
установил: 25 сентября 2023 года исполняющим обязанности заместителя прокурора г. Великого Новгорода ФИО3 в отношении <данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ельнинского района Смоленской области в интересах неопределённого круга лиц обратился с требованиями к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Полагая свои права как потребителя нарушенными, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «БМВ
установила: М.Т.В. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просила обязать ответчика:
установила: инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об исполнении обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
у с т а н о в и л а: МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы
у с т а н о в и л: МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной продукцию – пиво в ассортименте, в количестве 9 единиц, согласно протоколу изъятия от 27.06.2020 и акту приема-передачи АО «Росспиртпром» от 26.08.2020 № у7-8270/09, а также
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 13 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Когалымский городской суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
установила: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за возбуждение ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства человека по признакам национальности и языка, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), назначено
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 04.09.2020 года между ней, как покупателем, с одной стороны, и ФИО2ФИО3, как продавцами, с другой, заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
