УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неустойки за уклонение от заключения договора купли-продажи высвобождаемого движимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № Кр-138 от 18 мая 2023 г. Общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стридфуд», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: 01.12.2023 года в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на то, что истец у индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) без оформления договорных отношений приобрел курс обучения ******** с ФИО2 «********», который должен был пройти 5
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о смерти (регистрационный №, местный регистрационный №, имя умершей: ФИО4, фамилия умершей ФИО10, дата рождения умершей: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> дата смерти:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «Ростовводоканал» об исключении из лицевого счета сведений о наличии задолженности., обязании произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса», Военному комиссариату, муниципальный (городов Осинники и г. Калтан Кемеровской области) и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствам в размере 48 958,35 рубля, государственную
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды от (дата) №№ директор ООО «Водовод-К» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области от 13 марта 2023 г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженности по кредитному договору №42129477 от 9 декабря 2005 г. за период с 9 декабря 2005 г. по 22 февраля 2023 г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <...> «», ничтожной сделкой, приведении сторон в первоначальное положение.
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировало тем, что 4 июля 2007 года между ФИО1 и ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: АО «МСП Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 4 734896,06 рублей; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50462,32 рублей, а
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика с ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят, ответчик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum с условием уплаты процентов за
установил: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании действий незаконными, возложении обязанности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что постановлением Шуваевского сельского совета Емельяновского
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тритэра» (далее – ООО «Тритэра» или Общество) обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующими следующих постановлений департамента по тарифам Приморского края:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации МО «Аносинское сельское поселение» о признании незаконным бездействия администрации по непредставлению письменного ответа на протесты от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что между ФИО1 и АО «Ростовводоканал» был заключен Единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения от 28.11.2019 года, по которому местом исполнения обязательств является объект недвижимости по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, заключенному между ФИО6 и ФИО5 с 90 000 000 руб. до 10 000 руб. и взыскании с ответчика в пользу истца 89 990 000 руб.
установил: Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики обратилось с иском к ФИО3 о взыскании пособия по безработице. С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму выплаченного пособия по безработице в размере 52 869 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3... обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
