УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Казанский жировой комбинат», в котором просил взыскать с ответчика: сумму недополученной заработной платы в виде районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 330,46 руб.;
установила: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что проверкой выявлены нарушения водного и земельного законодательства при образовании земельных участков с кадастровыми номерами …….:25 и …..:26, которые
установил: Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, установлено, что управление
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили суд: Исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с к.н. №, исключив из его состава земельный участок площадью кв.м,, и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода первоначально обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ГБПОУ «Нижегородский индустриальный колледж» о признании недействительным свидетельства по программе профессионального обучения, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода первоначально обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ГБПОУ «Нижегородский индустриальный колледж» о признании недействительным свидетельства по программе профессионального обучения, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: 27.09.2022 ФИО1 обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ответчика об отказе истцу в принятии на учет для получения единовременной социальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО2 (истцы) обратились в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик) о признании отсутствующим права собственности на земельные участки: с кадастровыми номерами № площадью 300 кв.м.; № площадью 300 кв.м.; № площадью 860 кв.м.; №
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 120 000 рублей, договора транспортной экспедиции в сумме 4 958 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47 100 рублей (без учета износа), неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» за период с 21.11.2022г. по день вынесения решения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НПФ «Металлимпресс» о взыскании задолженности по арендной плате, в обосновании указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия органа предварительного расследования (дознания) – дознавателя УУП и ОУУП и ПДН ПП (............) ОП УВД по ............) ...........5, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Представитель Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее -ПАО «МТС-Банк») обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «МТС-Банк» направил в УФССП по <адрес> для принудительного исполнения исполнительный лист № ФС
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее по тексту ОСФР по Белгородской области) с заявлением о разъяснении вопроса о наличии у нее права на получение страховой пенсии по старости в соответствии
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1950-653/00014 от 03.12.2013 года в виде начисленных процентов в размере 230526,86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5505,27 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1у., являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение правил миграционного учета
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.3 межрайонный прокурор РБ обратился в суд в защиту в интересов Российской Федерации к ГБУ социального обслуживания системы социальной защиты населения Ф.И.О.3 психоневрологический интернат, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: В отношении общества с ограниченной ответсвеностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее по тексту ООО «Газпром трансгаз Сургут») ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за магистральным трубопроводным транспортом Северо-Уральского управления Ростехнадзора
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к кредитному потребительскому кооперативу «Премиум Инвест», индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>ёв ФИО4 от 27.09.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 02 июня 2023 года главный бухгалтер ООО ****** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, и
установил: согласно постановлению старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : В июле 2023 заместитель прокурора города Евпатории Республики Крым – ФИО6, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя школа № 18 с крымскотатарским языком обучения города Евпатории Республики Крым», Администрации города
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об устранении нарушения прав собственника. Требования мотивированы тем, что истцы ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, кадастровый №..... Границы земельного
