у с т а н о в и л а: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Белевский район, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой Белевского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании действий налогового органа по обработке деклараций по НДС за период 1
установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующее в защиту прав и интересов ФИО3, обратилось в суд с иском к ответчику АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, указав, что в адрес Управления поступили
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТехАс» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 01.04.2022 между сторонами заключены следующие договоры: - договор к заказу № от 10.06.2023; - договор к заказу № от 10.06.2023; - договор к заказу № от 10.06.2023; - договор купли-продажи №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в суд с иском к ...........5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, признании права, понуждении к совершению действий, в обоснование которого указала, что она обратилась к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти Самарской области, исполняющему обязанности заместителю главы городского округа Тольятти Самарской области ФИО2, руководителю департамента градостроительной деятельности
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФК по Омской области ФИО2 от 27 июля 2023 года (т. 3 л.д. 186-199) директор БУОО «Омскоблстройзаказчик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному
Установила: ООО «Сервис-XXII» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных
установила: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области (далее – прокурор) обратился в суд с указанным административным иском, с учетом уточнений просил суд признать незаконными действия отделения лицензионно-разрешительной работы по Вяземскому, Угранскому, Темкинскому, Гагаринскому,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Департаменту государственного управления и кадровой политики Вологодской области, Департаменту социальной защиты населения Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности.
установил: ИП (ФИО)1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению прокурора (адрес), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1 о возложении обязанности устранить нарушения закона.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год: 702 000 руб. по виду платежа «налог», 72 624 руб. по виду платежа «пени», 70 200 руб. по
установил: ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указывается, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульме и <адрес> Республики
установил: 28 августа 2023 г. административный истец ФИО1, являясь собственником объектов недвижимого имущества, обратилась в Краснодарский краевой суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просила:
установила: постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 13 апреля 2022 года № 20/2 для ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (далее – Постановление № 22/2) установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2022 - 2025 годы согласно приложению № 1 к постановлению и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер. В обоснование заявленных требований указано, что .......... между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 5) о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу, пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймакс» (далее - ООО «Строймакс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, просит
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Эппл Рус» с исковым заявлением о взыскании стоимости некачественного товара – смартфона Apple iPhone 11 128 Gb imei: № *** в размере 59920 рублей; стоимости защитного стекла в размере 2129 рублей; стоимости услуги пакет программ в размере 1999
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Законом Севастополя «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№- ЗС (далее №-ЗС) установлено, что права на объекты недвижимого
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей участкового уполномоченного полиции, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Железнодорожном и Кировском районах г. Екатеринбурга Социального фонда России о назначении пенсии и ее перерасчете. В обоснование исковых требований указано, что истцом подано заявление о досрочном выходе на пенсию,
установил: администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просила признать право собственности Лысогорского муниципального района Саратовской области в лице администрации Лысогорского муниципального района Саратовской
установила: ИП ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд установить наследников ...........2 и взыскать в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору ........ от ..........г.
