УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта воспитания и содержания ФИО2. – ФИО5 в период с 15.08.2014 года по 08.03.2020 года (л.д.3-6).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКМИС» (далее – ООО «ОКМИС») об обязании выдать надлежащим образом заверенные документы (с печатью организации, подписью должностного лица, с указанием нахождения оригиналов документов): выписку из раздела 3 РСВ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора (соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 0100ЭГ») № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Автоассистанс»; признании
установил: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным к ответчице ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО10 был заключен договор поставки зерна. В качестве обеспечения исполнения обязательств между ИП ФИО10, ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что 16 марта 2023 г. истцом был приобретен у ИП ФИО2 обучающий онлайн курс «Easy and Simple» (Легко и просто) Профессия
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – МКД),
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решение заместителя руководителя Управления ФНС РФ по городу Севастополю ФИО4 № 2071 от 27 марта 2023 года и решение начальника Межрегиональной инспекции ФНС РФ по Южному федеральному округу ФИО5 от 16
установил: в Абинский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края к генеральному директору ООО «Стройторгинновация» ФИО2 о признании земельного участка бесхозяйным.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», Акционерному обществу «Невский экологический оператор», в котором с учетом уточнения требований просил:
У С Т А Н О В И Л А : Быкова С.В., действующая в интересах несовершеннолетней *** года рождения, обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства муниципального учреждения «Управление образования муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (далее – отдел
установил: ФИО88 и другие жители пос. Рассвет Тульской области обратились в суд с административным иском к Правительству Тульской области, министерству здравоохранения Тульской области об оспаривании постановления Правительства Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отдельных
УСТАНОВИЛА: ООО «Мир Бассейнов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир Бассейнов» (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор подряда № на выполнение работ и поставке
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс Коллекшн», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Черниговский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПРС
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Лаборатория специй» заключены следующие кредитные договора: ____ заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор1), по
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.А. от 12 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В производстве Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода находится гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ООО "ПРОГРЕСС" об обязании предоставить достоверные сведения индивидуального
установил: (ФИО)2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требований указано, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) заявителю отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Запсиблеском» о взыскании компенсации морального
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№.30-163/2022, оставленным без изменения решением судьи Ахтубинского районного суда <адрес> от
установила: В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания поступило гражданское дело по иску иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах дочери ФИО3, Владикавказскому муниципальному казенному учреждению «Владтехконтроль», Администрации местного самоуправления г. Владикавказа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы по монтажу части кровли здания,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (л.д. 6-8 т. 1), в котором с учетом неоднократных уточнений (л.д. 104-105 т. 1, л.д. 233-239 т. 2), просила взыскать материальный ущерб в размере 154847 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области – главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, надзора за ООПТ по Челябинской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (далее по тексту
у с т а н о в и л а: ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, в обоснование указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией поставляющей электроэнергию потребителям. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу:
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Златоуст» (далее - ООО «Интерсвязь-Златоуст») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа, в котором с учетом уточнения просило:
