установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требование мотивировано тем, что истцом у ответчика в период с 26.07.2017 г. по 28.02.2021 г. были приобретены уцененные товары:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛКМ технологии» в должности <данные изъяты>. По условиям трудового договора его
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.08.2023 № за Петрозаводским городским округом зарегистрировано право собственности на пом.31, назначение нежилое, общей площадью 85,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Общества с ограниченной ответственность (далее по тексту – ООО) «(данные изъяты)» не выплаченную часть вознаграждения по итогам работы за 2022 год в сумме 529696,57 рублей; компенсацию за задержку
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель, судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, его матерью, ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которому истцу была подарена квартира,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ампаро» (далее – ООО «Ампаро») о взыскании уплаченных по договору оказания юридических услуг денежных средств в сумме 42 500 руб., неустойки в сумме 42 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. В период брака она совместно с ответчиком нажили денежные средства в размере 1500000 рублей, на которые
УСТАНОВИЛ: ПАО <данные изъяты> в лице филиала - Дальневосточный банк <данные изъяты> обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование о предоставлении ДД.ММ.ГГГГК денежных средств в размере 360000 руб. на согласованных условиях, по ее личному обращению в филиал ПАО <данные
у с т а н о в и л: решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО4, признана незначительной в праве общей долевой собственности 1/6 доля, принадлежащая ФИО5 на жилое помещение - квартиру, площадью 34,4 кв.м., расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать границы земельных участков: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория СНТ «Комбайностроитель», уч. №;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Волтайр-Пром» (далее АО «Волтайр-Пром») с требованием о возврате сумм, удержанных из заработной платы, мотивируя тем, что он в период с "."..г. по "."..г. работал в организации ответчика в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «2ДА» о расторжении договора оказания услуг от 02.08.2020 (номер обезличен), заключенного между исполнителем ООО «2ДА» и заказчиком ФИО2, взыскании в пользу истца с ответчика: 111000 руб. в счет возврата средств, уплаченных по договору, неустойки за
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о защите прав потребителя, признании частично недействительным договора об оказании услуг, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, мотивировав свои требования тем, что 08.07.2023 за счет
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, МУП округа Муром «Водопровод и канализация» и, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просит обязать ответчиков в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по делу в законную силу привести в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОВЗАКОН» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 50 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 50
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, эквивалентных размеру платы за использование нежилых помещений истца, кадастровый №, расположенного в доме с общежитием, встроенными
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о нарушении трудовых прав, ссылаясь, что была принята на работу в должности ведущего бухгалтера в «САС «Самарская» на основании трудового договора № от 17.09.2019 года, в редакции дополнительного соглашения №б/н от 05.11.2019 года. Местом работы
УСТАНОВИЛ: Администрации г.о. Королев обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между Муниципальным образованием «г.о. ФИО4» и ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2 был заключен договор аренды земельного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 24355,56 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.06.2023 по дату вынесения решения суда, расходов, связанных
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Чебаклинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и
УСТАНОВИЛ: В производство Ашинского городского суда поступили материалы административного дела в отношении Администрации Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, совершившего <дата> административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.17.15
у с т а н о в и л: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного
