у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. В обоснование административного искового требования административный истец ссылается на то, что 11.05.2022 судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное
установил: постановлением Административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический Центр «Альтаир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.3 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях» и ему
у с т а н о в и л а: постановлением администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – Администрация) от 5 ноября 2019 года № 1328 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Одинцовского городского округа Московской области на 2017-2022
установила: заместитель прокурора города Керчи Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации г. Керчи Республики Крым, департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Керчи Республики Крым о возложении обязанности в принятии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 17.08.2017 г., с учетом уточнения периода взыскания - за период с 24.10.2021г. по 24.07.2023г. - в размере 462 000руб., пени за просрочку исполнения обязательств за тот же период - в
УСТАНОВИЛ: 15.06.2023 Судебный пристав-исполнитель Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК – ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 105374/22/26013-ИП, возбужденного 26.10.2022 на основании судебного приказа № 2-1597/2022 от 05.09.2022, вступившего в
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском по тем основаниям, что решением ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 28.12.2021 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 8
установил: ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключён договор потребительского кредита (займа) № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л : Первоначально Удмуртский транспортный прокурор (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным иском к ГУ МЧС России по УР (далее по тексту – административный ответчик, ГУ МЧС России по УР) о возложении обязанности на ответчика исключить из реестра
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕВЕРНЫЙ К.» (далее – ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕВЕРНЫЙ К.») и с учётом уточнений требований просила:
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»; признании права на присвоение звания «Ветеран труда; обязании присвоить звание «Ветеран
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным административным иском к ответчику, в обоснование, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности и
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным административным иском к ответчику, в обоснование, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности и
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным административным иском к ответчику, в обоснование, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности и
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Заповедный Крым» ФИО4 от 06 июня 2023 года№368/02-23 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Дальневосточное ТУИО Министерства обороны РФ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП
УСТАНОВИЛА: СНТ «Лесной» обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Лесной» в лице Л. оригиналы документов: книгу протоколов общих собраний с 1995 года по 2019 года, сметы за 2019-2021 г.г., отчеты об
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Астраханского УФАС №.32.4-698/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не оспаривает указав, что не оспаривает виновность в совершении правонарушения. Предписание, вынесенное должностным лицом о нарушении процедуры торгов и порядка
Установил: Истец – войсковая часть 3492 предъявил к ответчикам иск, в котором просит суд признать ФИО3, ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, шоссе Энтузиастов, владение 2, строение 268 (общежитие №), жилой
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2019 г. на администрацию МО Собинский район Владимирской области возложена обязанность в срок до 1 июля 2019 г. выделить денежные средства на разработку проектной документации на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 170 818,61 руб., расходов по оплате услуг оценки 16 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора 2 500 руб., по оплате услуг экспертизы 25 000 руб., по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации причиненного вреда за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи, в котором просил признать осуществление пересылок в его адрес почтовых отправлений Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Сетевому изданию информационное агентство «Высота 102» (ООО «Содружество Волгоградских журналистов «Остров») о признании не соответствующими действительности и порочащими сведений в статье, понуждении опровергнуть информацию, удалить сведения
установил: ООО «АРТЭКС ТРАНСХОЛОД» обратилось в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы
