УСТАНОВИЛ: ООО «Стройогнезащита» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 13.04.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым субподрядчик
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г.Саратова, действуя с целью защиты интересов Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок, взыскания незаконно полученных денежных средств в взыскании денежных средств в доход государства, в
установила: Управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее по тексту - УСЗН Администрации г. Ноябрьска) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного пособия.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ГУ Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4, судебному
УСТАНОВИЛ: Истец Администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкий район Краснодарского края обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубаньагро – Фаста» об устранении реестровой ошибки аннулировав сведения о границах земельного участка с
установил: в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на первом этаже дома №20 расположенного по адресу <...> совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянении в присутствии посторонних лиц хватал за одежду ТФ, выражаясь
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»о признании незаконным решения о внутрисменномпрогулеДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФИО4 по (...)ФИО6 К.П., ФИО3 ГУ ФИО4 по (...), ГУ ФИО4 по (...) о признании постановления незаконным, обязании произвести перерасчет судебной неустойки.
У С Т А Н О В И Л : Должностное лицо –начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области ФИО1 не выполнил законных требований прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом при следующих обстоятельствах:
установила: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее - ООО МКК «Микрозайм») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых, каждой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, прекращено на основании ч.6 ст.321 УПК РФ. Материалы по заявлению ФИО7 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л : Истец АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО1 ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав:
УСТАНОВИЛ: Администрация Бирилюсского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков задолженность и пени по договору №1488 от 12 октября 2012 г. социального найма жилого помещения в размере 112 430 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 88 235,75 руб., из которых: 38 621,52 руб. – судная задолженность, 5 194,74 руб. – проценты за пользованием
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Березники» в лице администрации города Березники о взыскании субсидии, возмещения за жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что является собственником комнаты, площадью 13,9 кв.м. в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест», в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 405 814 руб. 61 коп., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району Омской области от 15 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителя из договора об оказании услуг связи. Иск мотивирован тем, что в целях увеличения объема трафика в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ПАО «МТС» с заявлением о смене тарифного плана «Весь М№» на тарифный план «Весь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации города Благовещенска от 15.04.2019г № 1196 ФИО1 принят на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 20 октября 2021 года между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, заключавшийся в изготовлении и
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 Судом постановлено:
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы за земельный участок, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы за земельный участок, ссылаясь на следующие
