установил: постановлением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 7 апреля 2023 года ФИО2 (далее – ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: распоряжением Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>ВР-2199 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (пункт 4281 Приложения) объект
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Верховному Суду Российской Федерации о восстановлении права правопреемника, ссылаясь на нарушение своих прав.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой района на основании информации начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране объектов культурного наследия в границах
у с т а н о в и л: _______ в 14:00 часов по адресу: <...>, в рамках проводимой внеплановой, документарной проверки в отношении юридического лица филиала №__ АО «ГК «Северавтодор», на основании распоряжения №__ от _______ установлено, что должностное лицо специалист отдела кадров 1 категории
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении посредством сети «Интернет», хранении без цели сбыта наркотического
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам: ФИО2, ФИО3 Решением Советского районного суда г. Иваново от 15 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 декабря 2022 г.,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля и информационного анализа Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области № 044/04/14.32-564/2022 от 09 августа 2023 года глава администрации городское поселение город
установил: Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее по тексту - ГСУ СК России по СКФО) расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностных лиц ГУ МВД России по <адрес> и жителей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Парус», указав, что 28.04.2021 ООО «СЗ «Парус» с ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному
УСТАНОВИЛ: У.Н.М. обратилась к мировому судьей судебного участка №24 Псковского района Псковской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Финансовая защита» (до переименования - ООО «КА86») о признании акта выполненных работ от
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделении доли созаемщика из общего имущества и признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
установил: Административный истец – ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес>, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, орган, дающий заключение по делу – Прокурор <адрес> с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленного указал, что является собственником квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанная квартира
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с июля по август 2020 года по заданию ответчика ФИО3 выполнил комплекс работ по планировке плодородного грунта под укладку рулонного газона по адресу: <адрес>. Работы были
установил: Представитель ООО «Экспресс - Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю в порядке правопреемства по
установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> (далее – МО по ИОИП) находилось исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, присоединившаяся к ней ФИО2, обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Полянка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Полняка» в части, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы за земельный участок, ссылаясь на следующие
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску по не предоставлению ответа на адвокатский запрос, возложении обязанности предоставить ответ на
УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО Компания «Бэрримор» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ААА., уточник исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росбанк», мотивируя свои требования тем, что подключив услугу в ПАО РОСБАНКЕ по дистанционному обслуживанию через личный кабинет ПАО РОСБАНК, было сформировано обращение,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края об оспаривании применения взыскания. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проходит государственную гражданскую службу Краснодарского края в министерстве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022г. в размере 750 000 рублей, процентов за период с 11.03.2022г. по 11.07.2023г. в размере 180 000 рублей, штрафа в размере 300 000 рублей, пени за период с 11.04.2023г. по 31.07.2023г. в
