У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 18 сентября 2023 юридическое лицо АО «Сибнефтегаз» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является обращение взыскания на предмет залога – автомобиль Datsun Mi-do, 2020 года выпуска,
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю от 20 октября 2022 года №26512223800072300003, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 декабря 2022 года и
установил: постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 октября 2023 года Абузахра М.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области Ф.И.О.3<номер>-АП от 12 июля 2023 года юридическое лицо - МКУ «Управление ЖКХ администрации г.Белогорск» признано
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №361 Басманного района г. Москвы от 10 августа 2022 года ООО «ИНВЕСТМЕДИКАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство) обратилось в суд с административным иском (уточненным в порядке ст.46 КАС РФ) к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрации) о признании незаконным бездействия. В
установил: Прокурор Демского района г.Уфы (далее – Прокурор) обратился в суд в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации Демского района ГО г.Уфа Республики
У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил: - Понудить продавца квартиры ФИО8 заключить договор купли-продажи квартиры с покупателем квартиры ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 № юридическое лицо Муниципальное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика» ____ «Горный улус» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.14 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с настоящим иском, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО32, д. 30, кв. 49 и нежилого помещения, расположенного по адресу: ФИО33, д. 24, кв. 99. ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 (далее также истцы) обратились в суд с иском к Бречко ФИО17 и ФИО2 ФИО18. (далее также ответчики) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцами получен ответ на коллективное обращение от администрации <адрес>, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 год включительно, согласно распоряжениям главы
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства ХМАО – Югры, третье лицо Общество с ограниченной ответственность «Артель» (далее по тексту ООО «Артель»), о понуждении включить в реестр передачи жилых помещений требование по
установил: ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым требованием, в обоснование которого указала, что 15 сентября 2020 г. между ФИО2 и ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО6 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***. 01.12.2021 года
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 12 октября 2023 года № 4-705/2023 должностное лицо – исполняющий обязанности директора Государственного бюджетного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Амарш» о защите прав потребителей, указав, что на основании договора __ от xx.xx.xxxx ответчик (ООО «АМАРШ», продавец) обязался передать в собственность истца (ФИО1, покупателя, потребителя) товар - лестницу согласно спецификации, в количестве
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к прокуратуре ФИО4 района Кировской области, прокуратуре Кировской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее Управление Росреестра) о признании бездействия прокуратуры по её
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Тыва» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ответчиками, являвшимися сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ,
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как судом не конкретизировано каким образом он должен доказывать свое исправление, при том, что имеющиеся у него взыскания погашены, он трудоустроен, имеет 18
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ООО «Сармат» с иском к ФИО1, в котом истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесенного ранее решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО5 к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
