установил: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 23 мая 2023 года № 332/2023, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2023 года
УСТАНОВИЛА: краевая общественная организация «Русская община Камчатки» (далее – КОО «РОК», Общественная организация, Община) обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – УФНС России по Камчатскому краю, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТК Кухни и Кухоньки» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. 31 октября 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ТК Кухни и Кухоньки» заключен договор купли-продажи №№.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 27.09.2023 прекращено уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ ФИО2 в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на следующее имущество: 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 103,1 кв.м. по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, нежилое помещение
установил: ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.08.2023 в размере 547635 руб. 44 коп. без НДС, неустойки за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в
установил: 19.05.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений (том 2 л.д. 2-3, 35) просил взыскать с ТСЖ ул. Зари, д. 52 судебные расходы в сумме 13624 руб., в том числе за составление процессуальных документов 10000 руб., почтовые расходы 917 руб., представительство в суде
установила: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ИП ФИО16 с учетом уточнений об определении долей ФИО1 в праве общей долевой собственности на имущество ТЦ «Лето», расположенного по адресу: г.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее - АО «ММРП»), генеральному директору АО «ММРП» ФИО5 о признании незаконными приказов об увольнении и прекращении действия трудового договора в должности руководителя организации, восстановлении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 150 486,31 руб. В обоснование иска указано, чтоРоссийская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ возместила АО «Борисоглебский трикотаж» убытки
УСТАНОВИЛА: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных, контроля и надзора в сфере связи Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее - Управление
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2023 года, оставленного без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2023 года,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» (далее - МБДОУ «Детский сад №») об обязании произвести перерасчет платы, взимаемой по родительскому договору за день пребывания ребенка в детском саду, ссылаясь на то, 13 июля 2021 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 159521,15 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4390,44 руб., в обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, Заместителю главы Администрации <адрес> В.А., заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной
У С Т А Н О В И Л А: Кононов А.В. обратился в суд с иском к Ансимовой О.К. о взыскании 450 000 рублей по дополнительному соглашению № о расторжении договора хранения, 225 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ст.395 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что мировым судьей судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФГУП СК «СтавропольКрайВодоканал» - «Центральный»
установил: 16 августа 2023 года главным инспектором отдела контроля расходов бюджета в хозяйственной сфере П. в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора, взыскании суммы основного долга, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что между <ФИО>2, <дата> года
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к Владимирской областной общественной организации «Спортивный клуб Самбист» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из
Установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ПАО "Аэрофлот" о защите прав потребителей, указывая на следующее. 12.04.2020 года ФИО1 приобретены в ПАО «Аэрофлот» авиабилеты для следующих пассажиров: ИО1, Б (жена) по маршруту: <адрес> туда ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 395
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Саратова, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ЖСК «Чайка», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ЖСК «Чайка»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании недействительными результатов межевания, содержащихся в межевом деле, выполненном МП
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации №ТУ-92-ДЛ-6409/3120-1 от 21 декабря 2021 года председатель правления общества с ограниченной ответственностью «Банк
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» сокращенно и далее по тексту ООО «ПС») о взыскании задолженности по оплате командировочных (суточных) расходов за период работы с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 46 000 рублей 00 копеек, а также
