УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> С.А. обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о включении в страховой стаж неучтенных периодов и назначении страховой пенсии по старости.
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю взыскании убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> и Туймазинский район Республики Башкортостан ФИО2, АО «СОГАЗ» о признании нотариального действия незаконным и о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу ФИО9 как должностное лицо – <данные изъяты> признан виновным в том, что в нарушение п. 2 ст. 1.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» допустил к выполнению охранных функций
установил: Жеребцова И.В. обратилась в Ухтинский городской суд с требованием к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее по тексту УФНС России по РК) об отмене записи о переводе на должность ..., обязании выдать трудовую книжку, произвести полный расчет при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 2384544 рублей 44 копеек, убытков в размере 5700 рублей, неустойки в размере 36194 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцами приобретен земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) № находящийся по адресу: НСО, <адрес> Яр, <адрес>, дата постановки на кадастровый
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России №... по (адрес) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному от ДД.ММ.ГГ консультантом организационно-методологического отдела инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края ФИО 4, ФИО 2, являющаяся начальником отдела юридического,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ о признании действий незаконными. Исковые требования мотивирует тем, что 04.08.2023 истцом была направлена жалоба в аппарат Уполномоченного по правам человека. Жалоба подана на отправку в открытом
Установил: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг <адрес>ФИО1 обратился в Троицкий районный суд <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО2, ОСП <адрес>, Главному Управлению федеральной службы
установил: Прокурор Демского района г.Уфы (далее – Прокурор) обратился в суд в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации Демского района ГО г.Уфа Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указано, что 03.06.2022 истцом от ООО МКК «Русинтерфинанс» была получена досудебная претензия, из которой следует, что от имени истца 03.12.2021 был оформлен договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполнение строительных работ жилого
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК-Стройкомплекс» (ООО «ЖБК-Стройкомплекс») с требованиями о признании договора купли-продажи пая № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2 500 000 руб.
установил: ФИО1 обратился к мировом судье с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по договору «Об оказании юридических услуг по административному делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ» от 13.04.2022, в размере 49000 руб., из которых в соответствии с пунктом 3.5 договора 9000 руб. за участие в трех
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КРКА ФАРМА» о признании незаконными ограничений в трудовых правах в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.
установил: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2. ООО «Автолекаръ» о взыскании убытков, причиненных в связи с недостатком выполненных ремонтных работ, судебных расходов.
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N319 Красногорского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N96 Красногорского судебного района Московской области от 19 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи
установил ФИО4 обратился с иском к ответчикам ФИО5Х-О., ФИО9Ю-О., ФИО3, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
установила: ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 42 543 617 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н. А. Семихатова» (далее – АО «НПО Автоматики») о признании действий по установлению ИСН (в/о 202) в размере 35% от должностного оклада носящими дискриминационный
УСТАНОВИЛ: 11.07.2023г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Тагиркент-Казмаляр» в ходе контроля за состоянием режима в пункте пропуска сотрудниками КПП «Тагиркент-Казмаляр» и контроля соблюдения таможенного законодательства сотрудниками таможенного поста МАПП «Тагиркент-Казмаляр»,
