у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице филиала Волго-Вятский ФИО3 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Г.Ю. ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 142 рубля 19 копеек, судебных расходов по оплате
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Югорску от 16 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее по тексту - заявитель, ФИО3, заинтересованное лицо, ФИО2) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: ООО «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2020 г. между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №202011240239, согласно которому заемщику был предоставлен займ в
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1- ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 на праве общей долевой собственности с <дата изъята> по <дата изъята> принадлежала 1\2 доля земельного участка по адресу: <адрес> колхоз «Красный
установил: ФИО1, выступающий в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном
установила: обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4
установил: 1. Истец, обратившись в суд, просила в первоначальной редакции исковых требований возложить на ответчика обязанность возвратить ей платье «Рыба», взыскать в ее пользу с ответчика недополученный доход за период с xx.xx.xxxx. в размере 108000 руб., расходы по оплате услуг представителя в
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что 27.05.2023 он обратился через интернет-приемную к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Город Шахмат» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и в обоснование заявленного требования указало, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером <Данные изъяты>, общей площадью 1540,7 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Яшкинского района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 28.03.2023 между ГКУ ЦЗН Яшкинского района (далее Центр) и безработным ФИО1, был заключен договор № «О предоставлении
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО4№ от 27 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО4№ от 27 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО4№ от 27 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на 27000/4950050 долей земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах ООО Агрофирма «Луч» с кадастровым номером №, после смерти ФИО1
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ГУ МЧС России по <адрес> с требованием отменить документ «Представление на увольнение» с которым, ФИО1,С. принуждали ознакомиться после его увольнения со;
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее по тексту - ГУФССП России по Пермскому краю) от 4 мая 2023 г. № 146/2023/59000 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джет
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма Игенче Плюс» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма Игенче Плюс» признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась с настоящим иском, указав, что с 20.02.2018 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО12, кв. 109, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 50:15:0040701:596-50/015/2018-3 от 20.02.2018. Управление многоквартирным домом по адресу: ФИО13
УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2023 года Региональной энергетической комиссией Кузбасса (далее также РЭК Кузбасса, тарифный орган) принято постановление № 118 «Об установлении ООО «Электросетьсервис» необходимой валовой выручки без учета оплаты потерь, учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых)
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей, о взыскании в пользу ФИО1 стоимости железнодорожных билетов в сумме 4 679 рублей 10 копеек, неустойки в сумме 4 679 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5 000
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ФИО1 с 04.02.2022 состоит в трудовых отношениях с ООО «Эко-Транспорт». В данной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Корпорация – РСБ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация – РСБ» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №
УСТАНОВИЛА: Министерство жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> (далее-Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации Министерства и Министра.
