установил: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением указав, что является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу № от 10.01.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области о взыскании с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АртЛайн» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил оплату ответчику по счету НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ – аванс 70% на изготовление мебели: консоль 1,35м*0,45м*0,8м в размере 207 060 (Двести семь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному казенному предприятию «Ульяновский областной водоканал» (далее по тексту – ОГКП «Ульяновский областной водоканал») о признании договора на водоснабжение незаключенным, признании требования о понуждении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд иском к Муниципальному казенному учреждению Управлению образования Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – прокуратура <адрес>, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего
установил: Новомосковский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации МО г.Новомосковск, связанное с неприятием мер по организации ограждения и стоков для дождевых вод на муниципальном пляже Урванского водоема, расположенного в районе
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго» (далее МУП «Гортеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности на ответчика установить прибор учета тепловой энергии и обеспечить доступ представителям МУП «Гортеплоэнерго» для ввода в эксплуатацию данного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2023 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры по Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДКП) в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем дата между сторонами заключен договор на изготовление и монтаж изделий из ЛДСП и корпусной мебели по изготовлению кухни, шкафа распашного по условиям которого исполнитель обязался изготовить
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ТСЖ «Московская, 269» (далее также истец) с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО5 (далее также ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее также МКД) от 03.06.2023
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 В обоснование требований указал, что 17 августа 2022 года на сайте судебных приставов г. Новороссийска, узнал о том, что 09 августа 2022 года нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись
установила: Заместитель прокурора Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, в котором просил признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (г. Москва), третье лицо: АО «Альфа-Банк» (г. Москва) о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Юридический Партнер» в его пользу средства по договору о предоставлении независимой гарантии в
у с т а н о в и л: Истец обратился с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировал тем, что 05.11.2022 в мобильном приложении интернет-магазина Аliexpress.ru - Алибаба.КОМ (РУ) ООО, администратором и владельцем которого является ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ) (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края, от 06 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского
установил: ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 30 июня 2017 года между истицей ФИО3 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Великая стена» был заключен Договор № 2/3-11 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным Соглашения собственников о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Правовое поле" о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, в обосновании указав, что 09.04.2023 после обращения истца в
установил: приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее также – Департамент) от 24 декабря 2021 г. № 1263 в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 г. включено нежилое здание, с
установил: ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по услуге теплоснабжения, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Истцом в адрес ответчика почтовым отравлением был
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: в пользу ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» (далее – ООО «СДЭК.Маркет»), в обоснование которого указал, что между сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с п. 1.2. которого ответчик должен был приобрести и передать истцу товар
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2021 между сторонами заключен агентский договор № 21, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить поиск и приобрести для истца транспортное средство марки «DODGE RAM
УСТАНОВИЛ: Прокурор Урупского района КЧР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Урупского района КЧР в связи с планом работы прокуратуры республики на первое полугодие 2023 года, проведена проверка исполнения законодательства в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Уварово Тамбовской области об установлении факта принятия наследства по завещанию.
