у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости расположенного в <данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. прокурор Убинского района Новосибирской области (далее по тексту прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Совету депутатов Убинского района Новосибирской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2, ФИО3, врио начальника отдела-старшему судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> –
установила: Р.А.ПВ. обратился в суд с иском к Б.А.АВ. об обязании выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 408665,94 руб.
установила: решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 01.06.2023 удовлетворен иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 55518 руб.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2 №63/58/4-324-23ППР/12-32636-И/51-4 от 25октября 2023 года директор МБУ ДО ЦДО с. Русский Камешкир ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: город Екатеринбург является административным центром Свердловской области (статья 15 Устава Свердловской области); в соответствии с Законом Свердловской области от 12 октября 2004 года № 95-ОЗ «Об установлении границ муниципального образования город Екатеринбург и наделении его статусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что6 ноября 2019г. между ним и Н.Д.АБ. был заключен договор займа (...), по условиям которого Н.Д.АВ. передана в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и неустойки.
установил: постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области № 65-2023/з от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 06 июня 2023 года и решением судьи Челябинского областного суда от 03
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд в интересах ФИО1 к ответчику Окружному управлению социального развития №15 Министерства социального развития Московской области о признании незаконным распоряжения, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
установила: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 2 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 октября 2022 года и решением судьи Саратовского областного суда от 17 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от (дата), юридическое лицо – ООО «Управляющая компания Жилкомсервис» ввиду нарушения п. 5.20.5 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Томской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ о выделении лесных участков, расположенных в землях лесного фонда Колпашевское лесничество –
установил: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Г.О.Е. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договоров аренды, освобождении земельного участка, указывая, что в соответствии с решением Тульской городской Думы от 10.07.2002
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истец с 08.04.2021 состояла в трудовых отношениях с ответчиком по профессии повара. С *** была оговорена зарплата 40 000 руб. в месяц, которую он регулярно
у с т а н о в и л: Правительство Республики Ингушетия обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Городскому совету депутатов муниципального образования «<адрес>» (далее, в том числе - Горсовет) и администрации муниципального образования «<адрес>» (далее, в том числе -
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Завод Кристалл», в лице конкурсного управляющего ФИО4, о запрете совершения действий по демонтажу мостовых кранов и кран-балок, а также крановых надземных рельсовых путей, находящихся в здании корпуса № 6 литер «Б, Б2», кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: 04 сентября 2023 года в производство Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: АО «Чистая планета» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение срока уплаты платежей за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением указав, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании 500 руб. административного
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее - Орловское УФАС России) ФИО2 от 25 апреля 2023 года должностное лицо ФИО1, замещающая должность генерального директора общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг в обоснование заявленных требований ссылаясь
