У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ООО «ДЖАПЭН АВТО ЛАЙНС» о взыскании убытков причиненных оказанием услуги ненадлежащего качества 1319040 руб., пени за пропуск срока об устранении недостатков оказанной услуги 1147564 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО имеет задолженность перед ООО «МКК «УК «Партнер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 9 июня 2021 г. на номер телефона ФИО2 от отправителя, определившегося как «HomeCredit», поступило рекламное сообщение при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, её долю в виде отдельного жилого помещения (квартиры) № с кадастровым номером №, площадью 23,6 кв.м.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению территориального развития Администрации Томского района, Администрации Томского района:
установил: ООО «УК «Азимут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о демонтаже рекламного баннера, рекламной конструкции, возложении обязанности по приведению в первоначальное состояние, указав в обоснование иска, что общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КРОНОС» о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 03.12.2021; возложении на ООО «Специализированный застройщик «КРОНОС» обязанности зарегистрировать расторжение договора участия в долевом
УСТАНОВИЛ: представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму причиненного в связи с ДТП ущерба в размере 100 000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 7 075,67 рублей, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением городской Думы Краснодара от 02 сентября 2020 года № 100 п. 1 «О генеральном плане муниципального образования город Краснодар» утвержден генеральный план муниципального образования город Краснодар (далее по тексту - Генеральный план), согласно которому земельный участок с
установил: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Диктис» (далее – ООО «Диктис») о защите прав потребителей, указав на то, что обратился к ответчику для монтажа систем отопления и сантехники при строительстве собственного жилого дома. Для этого сторонами были заключены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, произвести замену пломб, взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения требований – л.д.196-199) задолженности по соглашению от 6 августа 2022 года <Номер обезличен> в размере 50 000 рублей, процентов в размере 10 000 рублей за период с 16 февраля по 7 марта 2023 года и
УСТАНОВИЛ: 24.10.2023 г. старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП № по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому 26.08.2023 года около 01 часов 00 минут ФИО1 находясь на автобусной остановке по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ») о возложении обязанности по начислению и выплате индивидуальной стимулирующей надбавки, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 138569,48
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> РБ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», ФИО1 о признании выдачи свидетельства незаконным, признании свидетельства
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ФинГрупп» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богородского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой Богородского района Кировской области проведена проверка исполнения законодательства о похоронном деле в деятельности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО2 № от 10 апреля 2023 года конкурсный управляющий МУП «Спирово-Тепло» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом заявления об изменении требований в порядке ст.46 КАС РФ просила:
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился истец ФИО1 с иском к МВД по Республике Бурятия, с учетом уточнения требований просил признать незаконными действия и бездействие ответчика:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО *** о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что *** администрация МО «***» *** (далее — Работодатель, ответчик, администрация) и ФИО1 (далее —
у с т а н о в и л Заместитель прокурора Талицкого района в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Талицкого городского округа о признании бездействия незаконным, обязании разработать и утвердить муниципальную программу переселения
установил: «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки), а также сопутствующих
