установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Балашихинская электросеть» (далее по тексту - ЗАО «БЭЛС») о признании за ней права на применение тарифа на электроэнергию согласно пункту 5 (подпункт 5.1) Распоряжения Комитета по ценам <данные изъяты><данные изъяты>-Р от
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП – главе КФХ ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, признании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым, в обоснование указав, что 3 октября 2021 года между сторонами
УСТАНОВИЛ: В производстве ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное <...>, по обвинению <...> и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (в ред. Федерального закона от <...> № 476-ФЗ).
у с т а н о в и л: АО «Вологдаоблэнерго» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на линейные объекты, указав в обоснование требований, что им были поставлены на кадастровый учёт как бесхозяйные линейные объекты – <данные изъяты>, посредством
УСТАНОВИЛ: СПАО «ИНОГССТРАХ» (далее – Общество) обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, заместителю начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным отказа органа государственной власти, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного, вынесенного по обращению ФИО1, незаконным и его отмене.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Обувь России», ООО «Центр профессионального взыскания» о признании недействительными договоров об уступке права (требования), в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ООО «Пешеход» был заключен договор денежного займа __ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Управлению федерального казначейства по <адрес> (далее – УФК по <адрес>) о признании незаконными действий по возвращению без исполнения исполнительного листа серии ВС №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 в установленный законом двухмесячный срок без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа о взыскании с АО СК Акфен в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО21. обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО22 о признании дополнительного соглашения заключенным, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, в котором просит, уточнив исковые требования, признать отсутствующим право собственности ФИО1, зарегистрированное 18.01.2021 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 385 358,16 рублей, а также расходы по
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» о признании не соответствующими действительности сведений, направленных НБ «ТРАСТ» (ПАО) в АО «НБКИ» о наличии просроченной задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Фрязино Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО2, ФИО21, ФИО3, ФИО15 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор фигурок) на сумму 300 рублей, а
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления и других нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного старшим следователем
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору, ФИО1, ФИО2, ФИО13 и ФИО14 (каждый), осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ – за покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей, путем
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителей, в котором указала, что 30.01.2023 года между ней и ООО «Автопрестиж-Лада» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA GRANTA 2023 года выпуска VIN-номер №.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Внедренцы и программисты» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований (с учетом уточнений и дополнений) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен трудовой договор о дистанционной работе №..., согласно которому истец принят на работу (дистанционно) на должность
установил: Д.О.Н., К.А.И., К.Л.С., Л.К.В., М.Е.Ф. обратились в суд с административным иском к Администрации г.Норильска о признании незаконным и отмене постановления Администрации г.Норильска №246 от 16.06.2023, в обоснование указав, что им предоставлены жилые помещения по договорам найма служебных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, просил отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с К <данные изъяты> и жилого дома с К <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д.
