у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭЛЕКТРОГАЗ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что 07 декабря 2021 года между банком и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭЛЕКТРОГАЗ» был заключен договор № 1136437 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ей и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заключением вышеуказанного кредитного договора, в том числе, как оказалось позже, также
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и необоснованным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК об отказе в проведении проверки в отношении ООО НГ "Евразия", выраженное в письме
установил: истец предъявил иск к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторского права на использование фотографий и наложение на них логотипа организации – 97500 рублей, компенсации морального вреда – 75000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру от 08 декабря 2016 года в размере 300000 руб., процентов за пользование суммой займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество: 1/2 долю в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сочи, в котором просит изменить вид разрешённого использования объекта капительного строительства с кадастровым номером № с «жилой дом» на «нежилое здание», мотивируя свои требования тем, что градостроительное законодательство
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району ФИО7 о признании незаконными действия и отмене постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество, постановления о назначении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к пенсионному органу, просила признать незаконным решение пенсионного органа от Дата изъята Номер изъят, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3 617,30 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Автокомлект», впоследствии реорганизованного в ООО «РРТ», о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 2 июня 2021 г. № АБГ_ЗРА_21_0001091, взыскании уплаченных денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 254 633 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 8 000 руб., юриста – 15 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 5 747 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому союзу производителей одежды о признании незаконным приказа об исключении должности из штатного расписания, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, признании
УСТАНОВИЛ: Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации МО
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет», на сайте: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: 18 сентября 2023 судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ФИО на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года по гражданскому делу №2-2188/2023 по вышеуказанному иску.
УСТАНОВИЛ: администрация г. Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений градостроительного законодательства, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений указано, что в адрес департамента градостроительства и земельных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из
установил: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Раевскому ЮВ о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий.
У С Т А Н О В И Л: 03.02.2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу № 33/22/89000-АР от 10 апреля 2023 года, МКК ООО «Бустра» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Тайм-Вэб» о возмещении убытков по изготовлению сайтов «http://karuza.ru», «http://bmk-auto.ru» в размере 210 000 рублей, денежные средства в счет погашения стоимости оплаты услуг почтовой связи в размере 500 рублей,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 30 августа 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (далее – ООО «Энергия Севера», Общество) признано виновным в совершении административного
установил: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю) ФИО7
УСТАНОВИЛ: Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 597 851 рубль 36 копеек, а также сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 между истцом и ИП ФИО4 заключен агентский договор на заключение договоров аренды, принадлежащих истцу транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 16 августа 2023 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
