У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении истец указал, что между администрацией Алкужборковского сельсовета (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в мошенничестве, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в
установил: 29 декабря 2022 года Правительством Севастополя издано Постановление № 730-ПП «Об утверждении Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского,
установил: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Северный Лес» (далее – ООО ГК «Северный Лес») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
установил: осужденный ФИО1 обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, в удовлетворении которого отказано.
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в Минераловодской межрайонной прокуратуре проведена проверка в связи с завершением по определению Арбитражного суда Ставропольского края от .............. по делу .............. процедуры конкурсного
установил: в Первый апелляционный суд общей юрисдикции из Верховного Суда Луганской Народной Республики поступил для рассмотрения в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного ФИО1 на постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от
у с т а н о в и л: решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 ноября 2014 года, исковые требования Ванинского транспортного прокурора
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Трейд Импекс» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации
установил: ФИО2 обратился к ООО УК «Солнечный город» с требованиями об обязании заключить договор управления многоквартирным домом, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Радуга-1» о признании решения общего собрания членов недействительным. В обоснование иска указано, что истец является собственником участка №, расположенного в СНТ «Радуга-1», и членом товарищества, задолженности по целевым и членским взносам не имеет.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 26 января 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 И.Я.О., ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из
установил: ФИО6 первоначально обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту СНТ) «Ракитино», ФИО3 о признании недействительным протокола внеочередного очно-заочного общего собрания СНТ «Ракитино» № 16 от 15.05.2022, ссылаясь на то, что она с 2007 года
установила: иностранное Дочернее предприятие «Диора» ООО «Ларк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что названным решением за ФИО1 признано право собственности на нежилое
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 30 ноября 2022 года № генеральный директор государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (далее – ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она ранее обращалась с заявлением в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области о выдаче акта сверки задолженности по налогам за 2014, 2015, 2016,
установила: Намруева Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» (далее – КалмНЦ РАН), мотивируя следующим.
установил: Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – комплекс зданий и сооружений № 4 (свинарник), расположенный на <данные изъяты>, состоящий из двух обособленных нежилых зданий: свинарник, площадью 1057,6 кв.м., количество этажей – 1 и
у с т а н о в и л: Постановлением № 3241740/18Р от 27 апреля 2023 г. консультанта Территориального отдела № 24 Главного управления содержания территорий Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области КАдминистрация г.о. Домодедово
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявил иск к ФИО6 с требованием – взыскать с ФИО6 ущерб в размере 335 853 руб., проценты за пользование денежными средствами с 11.01.2022 по день фактической уплаты в размере 6 559 руб.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить период работы в стаж службы в таможенных органах, дающий право на сохранение размера пенсии за выслугу лет назначенной с учетом районного коэффициента, обязании произвести перерасчет пенсии и выплату разницы с учетом
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 108), к ФИО4 о расторжении договоров аренды земельных участков,
установил: 6 марта 2023 года постановлением заместителя прокурора Новосибирской области Дымолазова В.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
