УСТАНОВИЛА: Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы субсидии. В обосновании иска указано, что 19 мая 2014 года, между Министерством экономики Республики Татарстан и Главой КФХ ФИО2 был заключен договор .... о предоставлении субсидии субъекту
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности управляющего в подразделении Администрации магазина ПКМ-1. В период с
у с т а н о в и л а : Администрация обратилась в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности демонтировать за счёт собственных средств некапитальное строение площадью 190 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <...> <адрес>А, с предоставлением
установила: МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать солидарно с ФИО4 ФИО3 сумму задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01 сентября 2019 года по 15 октября 2020
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 949 195,30 руб. из них:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований административный истец указал, что она является внучкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая особую важность социально-политического вклада ФИО2 в развитие
УСТАНОВИЛ: Представитель УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.04.2021, заключенного между УМВД
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете распространения рекламы, осуществляемой с нарушением законодательства Российской Федерации.
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между Министерством имущественных отношений <адрес> и ОАО «Российские железные дороги» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, согласно
УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Сивково» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества, ссылаясь на то, что ответчик с <дата> является собственником земельных участков <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> и <№
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 национальному коммерческому банку (ПАО) в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 283,16 руб., убытки в размере 4 180 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, ОСП по Шушенскому району об обращении взыскания на долю в единственном жилье. Требования мотивировав тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому
установила: 16.10.2023г. аудитором контрольно-счетной палаты Добрянского городского округа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.20 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника управления социального развития
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810512230914038519 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от 14 сентября 2023 годаФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, возврате земельного участка с объектами недвижимости, аннулировании записи регистрации права собственности, аннулировании записи регистрации ипотеки, взыскании штрафа,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 2 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 6 июля 2023 года, Департамент
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 263 УК РФ и статьей 271.1 УК РФ, повлекшем по неосторожности смерть двух
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14», ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, указав, что на основании договора купли-продажи № 20 от 20.11.2018 года, они на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее – по тексту ответчик) о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, штрафа, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ... между истцом, являющимся лицензиатом, и ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к КУИ г. Таганрога Администрации г. Таганрога, об оспаривании отказа в утверждении схемы земельного участка №60.4.5/6947 от 11.07.2023г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за автомобиль Лада Гранта, 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей, истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 транспортного средства Лада Гранта. 2014 года выпуска. Истец просит
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 03.03.2020 по 18.08.2023 в размере 66314,55 руб., в числе которой сумма основного дога в
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к УФК по Воронежской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по перечислению денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя,
