установил: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации города Костромы, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Администрации города Костромы от 29.07.2019 № 1300 (в ред. от 15.12.2021) утвержден Перечень озелененных территорий
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление-36» (далее ООО «СУ-36») о защите прав потребителе. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «СУ-36» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд с иском, мотивируя тем, что при проведении проверки прокуратурой Хилокского района в сфере оплаты труда в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Хилокского железнодорожное училище» (Далее - ГПОУ «ХЖУ»)
У С Т А Н О В И Л: истец Министерство имущества Курской области обратился в суд с иском к ответчику Сингху А.К. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Курской области,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная инспекция ФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании пени по страховым взносам в сумме 6858,35 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Фокинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными и необоснованными выводов служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся его увольнения по инициативе работодателя; возложении обязанности расторгнуть трудовой договор по инициативе работника.
установил: Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда от 10.03.2023 в удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказано. Встречный иск ФИО1 к ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО МФК «ЦФП» о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании дубликата исполнительного листа серии №№, выданного Преображенским районным судом г. Москвы 6 мая 2016 года, незаконным.
установил: 10 мая 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), действуя через своего представителя ФИО2 на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2203/2022 по иску Территориального отдела
установила: Заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «СпецАвто» (далее - МБУ«СпецАвто», после переименования с 01.01.2023 – смоленское областное государственное бюджетное учреждение «СпецАвто»,
установил: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Краснозаводский химический завод» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 июня 2023 года, генеральный директор ООО «Энергопромсбыт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установила: решением Думы Клепиковского муниципального района Рязанской области от 27 сентября 2018 года № 71 утверждено Положение о порядке и условиях проведения конкурса на замещение должности главы администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (далее Положение).
у с т а н о в и л: постановлением начальника ТО <данные изъяты> ТУ Главного управления <данные изъяты>, старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты>
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» (далее по тексту ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО»), о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском кФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>193.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> г. <данные изъяты> о признании незаконным отказа на совершение сделки с имуществом несовершеннолетнего, возложении обязанности выдать разрешение на мену квартиры.
У с т а н о в и л: постановлением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 11 августа 2023 года ФИО1, <данные изъяты> г.р., гражданин республики Камерун, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением ему
установила: Истец ИП ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО5 об определении порядка пользования стояночным боксом. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2010 истец и ответчик ИП ФИО3 приобрели в общую долевую собственности в равных долях
установил: Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «С-путник» (далее по тексту ООО «Транспортная компания «С-путник») признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее. /дата/. ФИО2 приобрел у ООО «ЛунаАвто» автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, двигатель (модель №): №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изменении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, площадью 44 кв.м, расположенной <адрес> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя, уменьшив размер доли,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором с учетом уточнения исковых требований просил: -расторгнуть договор публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro U» 10.05.2023, заключенный между ФИО2 и ООО «Профи Ассистанс».
