установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее по тексту также ООО «Капиталстрой») о признании факта написания заявления на увольнение не по доброй воле, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИМИДЖПОЙНТ», уточнив требования, просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 30.04.2021, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 1 966 000 руб., убытки, связанные с оплатой
УСТАНОВИЛ: НДД совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска РС (Я) от 13 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ФИО7» ФИО1 признана виновной, назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от (дата)№ в рамках сводного исполнительного производства №-СД; вернуть незаконно взысканные денежные средства
У С Т А Н О В И Л А : Ш. М., являясь иностранным гражданином (Республики Сирия), совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении,
установила: Административный истец Шкурихина Е.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области (далее – МИФНС №2) о признании решения незаконным, обязании вернуть сумму
установила: Челябинской городской Думой ДД.ММ.ГГГГ принято решение № «Об арендной плате за землю на территории города Челябинска» (вместе со «Значением коэффициента, учитывающего вид деятельности арендатора, осуществляемого на арендованном земельном участке - К1», «Значениями коэффициента,
У С Т А Н О В И Л А: Еськина Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Неустроева Н.В. морального вреда, причиненного преступлением. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2023 года исковые требования Еськиной Тамары Андреевны к Неустроеву Николаю Викторовичу о
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании первого искового заявления, с учетом уточнения иска указано, что 01.07.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды жилого
УСТАНОВИЛ: С.Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «КЖЭК «Горский» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия. 02.09.2022 решением Первомайского районного суда города Новосибирска в удовлетворении иска отказано.
установил: В суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор №625/0055-0642583, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1232/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 В обоснование указал, что 24 октября 2022 года определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2
установила: приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2752 от 28 декабря 2020 года утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 26.05.2023 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в
установил: Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах ФИО13 к Администрации Коченевского района Новосибирской области с вышеуказанным иском.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Снабпромресурс», уточнив требования которого, просила установить степень вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии равной 100%, взыскать материальный ущерб в размере 2 265 315 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 13 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее истец) с учетом уточнения требований (л.д. 31) обратился в суд с иском к ФИО8 (далее ответчик) с требованием о признании договора уступки прав требования (цессии) от 29.07.2022 по передаче требований к ФИО3 в размере 6 759 707,70 руб. и договора уступки прав
установил: 06 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут в отношении ООО «Волгоградский кислород тд» проведена внеплановая выездная проверка на основании решения руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 22 августа 2023 года №Р-261-205-рш на объекте – склад №24 для размещения и хранения
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с договором были переданы схемы согласования места установки гаража. <дата> АТУ Советского
у с т а н о в и л: В Советский районный суд г. Владивостока Приморского края <дата> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: 18 июля 2023 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании незаконным отказа
