установил: Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края 25 ноября 2022 г. принято постановление № 22-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Краевая сетевая компания».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Пронск», ФИО2, ФИО3 о разделе лицевого счета. Требование мотивировала тем, что на праве собственности владеет 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В остальных доля домом владеют ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов З. № 165 от 04 июля 2023 года
У С Т А Н О В И Л А: Тиунова Ирина Алексеевна обратилась с иском к Тиунову Юрию Сергеевичу, Тиуновой Снежане Алексеевне о выделении имущества в натуре, взыскании компенсации за долю в общей долевой собственности, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее - ООО «ГикБреинс», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Определением Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 25.01.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 08.07.2019.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ Москвы о признании незаконным бездействия при его переселении по программе реновации, приведшего к нарушению права на безвозмездное предоставление жилого помещения большей площади взамен ранее занимаемого и причинению убытков в размере внесенной им по
у с т а н о в и л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-39643/5010-009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что совершила уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Истец ФИО обратилась в суд с иском к Агентству по делам молодежи Сахалинской области о взыскании денежных средств в размере 980 679 рублей, указав, что ей в соответствии с распоряжением агентства по делам молодежи Сахалинской области от 02.06.2021 №3.44-24-р «Об утверждении списка
УСТАНОВИЛ: 16 августа 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 августа 2023 года было отказано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее также – истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Пермский научно-исследовательский технологический институт" (далее также - АО "ПНИТИ", работодатель, общество) о взыскании денежной премии за декабрь 2022 года в размере 73 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕРИЦ Владимирской области», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», в котором поставила вопросы:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, и выделе из него в свою собственность отдельного земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аламо Коллект, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем, признании прекращённым залога транспортного средства, исключении из описи арестованного имущества и освобождении от ареста автомобиля.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-АВТО» о признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 16.01.2022 истец заключил с
установил: Министерством имущественных отношений <данные изъяты><данные изъяты> издано распоряжение <данные изъяты>ВР-481 «О внесении изменений в Административные регламенты предоставления государственных услуг: «Предоставление земельных участков, государственная собственность на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к «Глобал Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, расходов по оплате почтовых отправлений, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2023
установила: 29 июня 2023г. Лузским районным судом Кировской области вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «Кировский завод цепей» к Уткину И.И. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание зерносклада площадью 636,6 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками администрации Советского района г. Астрахани по обследованию состояния территорий общего пользования
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит», являясь цессионарем, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 19 октября 2011 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с 19 октября 2011 г. по 13 марта 2019 г. в размере 64 357,14 руб., расходов по уплате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Колхоз им.Черняховского» о взыскании арендной платы, указывая на то, что 18.11.2016 между ФИО3, уполномоченной решением общего собрания участников долевой собственности, именуемой «арендодатель» и ответчиком, именуемым «арендатор», заключен
УСТАНОВИЛА: 15.08.2022 Т.А.Е. обратился в Арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему ООО Группа Компаний «Эквилибриум» ФИО1 о возложении обязанности по передаче документов, относящихся к исполнению заключенного с ним договора уступки права требования от 09.03.2022.
