установил: 20.10.2022 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымгазсети» возмещении материального ущерба. Мотивирует исковые требования тем, что 30.07.2022 года произошел пожар на открытой территории около дома, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта отделения
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате государственной пошлины (иные данные) рублей, расходы по проведению услуги по оценке имущества в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
установил: Судебный пристав-исполнитель Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО3 А.К. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что в производстве ССП находится исполнительное производство N 72006/21/05044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, в котором просит включить время работы в колонии - поселении №п.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий непрерывный трудовой стаж (1год 3 мес 10 дней).
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация ЯМР ЯО), просит признать незаконным Постановление Администрации ЯМР ЯО № 565 от 17.03.2023 года об
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в хищении денежных средств АО «Альфа-Банк» в сумме 99801,58 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ММ обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений требований просила признать незаконными решение о задержании транспортного средства от 19 июля 2021 года №, протокол о задержании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, пгт Ильский,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к областному казенному учреждению Центр занятости населения города Снежинска (ОКУ ЦЗН г. Снежинска) о признании незаконными действий ОКУ ЦЗН г. Снежинска, выразившихся в отказе в предоставлении государственной услуги по оказанию содействия в
установил: по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 декабря 2022 года Степанчук Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИМиК» (далее по тексту также ООО ТД «ИМиК») о защите прав потребителей, в котором просила суд расторгнуть договор купли-продажи беговой дорожки AVM А-5601Т полупрофессиональной от 09.08.2022г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея (далее – территориальное управление,
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее по тексту АО «Газпром энергосбыт Тюмень) о признании незаконным и не подлежащим исполнению требования об оплате суммы счета за электроэнергию, взыскании штрафа, возложении обязанности
у с т а н о в и л: По приговору суда первой инстанции ФИО1 осужден за совершение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину (<данные изъяты>), при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что жилой дом <№> общей площадью 61,3 кв.м. (по данным кадастрового учета) по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <№> поставлен на кадастровый учет <дата обезличена>,
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * часов * минут у *, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль * г/н * под управлением ФИО1, за тонировку передних боковых стекол, светопропускаемость которых составила 46%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8
У с т а н о в и л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 рублей за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Сидоровой И.Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в <данные изъяты> году он обратился к ответчику за оказанием юридической помощи по вопросу взыскания с ФИО16<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный» (далее – СНТ «Дачный» обратилось в суд с иском (с учетом замены ответчика и привлечения соответчика) к Общероссийскому профессиональному союзу работников учреждений образования, культуры, здравоохранения, спорта,
У с т а н о в и л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ООО «Торговый дом «Георгий» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ООО «Торговый дом «Георгий»
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просит: 1) признать ничтожной сделку между УФССП по РБ и АО «Россельхозбанк» по передаче арестованного имущества: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;
У с т а н о в и л а : Административный истец К.С.Л. обратился в суд с административным иском к Министерству цифрового развития Российской Федерации (далее Минцифры России), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России), в котором просил суд: признать незаконными
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ министр труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, и
