УСТАНОВИЛ: Истец ДВФУ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Л.М., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг №-ОАД-1-00025, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику платную
у с т а н о в и л а: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Деделеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.12.2019 №-19 за период с 18.03.2021 по 20.09.2021 в размере 796199 рублей 94 копейки.
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 948,60 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортная Экспедиционная Компания – НЕГАБАРИТ 21» (далее - ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21») в лице генерального директора ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО4:
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Азовского отдела государственного надзора государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2 №0580/01/27-ГК/ПР/2021 от 28 сентября 2021 года ООО НК
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 14 апреля 2023 года № ОРС-61/2023/000043 и
УСТАНОВИЛ: прокурор Аяно-Майского муниципального района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации сельского поселения «Село Аян» Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия в непринятии
установил: 22 сентября 2022 года садоводческое товарищество «Ягодка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что истец при поступлении на
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ООО МКФ «ОТП Финанс», МКФ «ОТП Финанс», ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз», ПАО «Сбербанк России» с учетом уточнения исковых требований об освобождении от ареста имущества, исключении указанного имущества из актов о
установил: постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 4 апреля 2023 года компания Serenity Shipmansgement Ltd признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга (далее-ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга о признании действий по начислению транспортного налога незаконными,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н и включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж, ссылаясь на те обстоятельства, что в указанный период работал пчеловодом в колхозе «Красное Знамя» <адрес>, что подтверждается
установил: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО6 и ФИО7 по первому преступлению признаны виновными в незаконной охоте, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, а ФИО1 – также с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов
установила: ООО «КА «Илма» (далее – Общество) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору <№> от 06.12.2007 о предоставлении кредита, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК», за период с 09.10.2013 по 13.05.2019 в размере 86 577 руб. 58 коп., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендай Грета, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области (далее – ГУ МВД России по Ростовской области), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л : ФИО28, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО78 совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженные с извлечением дохода
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к АО «Альфа-Банк» об устранении дискриминации в труде.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском акционерному обществу «Барнаульская генерация», филиалу акционерного общества «Барнаульская генерация» - «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», в котором просил: обязать ответчика выдать технические условия и обеспечить техническую возможность
УСТАНОВИЛ: 09.03.2023 на таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве - марки «SCANIA» г/н №, с полуприцепом марки «SCHMITZ» г/н № под управлением гр. Республики
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон плюс» (далее ООО «Рэкон плюс»), в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
установил: Местная общественная организация «Общество охотников и рыболовов ОАО «Мотовилихинские заводы» обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, ООО «Тазмерское» с требованиями о признании недействительным охотхозяйственного
