установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму 70000 руб. в связи с некачественно выполненной работой, расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2300 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Индустриальным районным судом
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет им И. Канта» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Калининградской области, в котором с учетом дополнений административных исковых требований указало, что в отношении него была проведена
УСТАНОВИЛА: Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенного платежа, пени. В обоснование требований указано, что 24 сентября 2020 года из Японии в адрес ФИО3 был ввезен мотоцикл. По результатам осуществления таможенного контроля получены
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») обратился в суд с административным иском к начальнику, старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО2 № 02-37/14 от 15 марта 2022 года директор ООО «Кубанский институт осетроводства» ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что до 05.03.2021 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание кадастровый номер № <...>, наименование объекта: гараж, назначение объекта: нежилое, площадь 3868,1
установил: постановлением врио руководителя УФАС по Пермскому краю от 30 марта 2023 года № 059/04/7.32-160/2023 должностное лицо – руководитель краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее также – КГБУ «УАДиТ», Учреждение) ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: - приказы командующего группировкой войск от 1 апреля 2023 г. №28 и командира войсковой № от 17 марта 2023 г. № 98 и от 28 апреля 2023 г. №167 о применении к нему дисциплинарных взысканий
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция ФИО2(адрес обезличен) (далее по тексту - ГЖИ ФИО2(адрес обезличен)) обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Сахалинец» (далее по тексту - ЖСК «Сахалинец») о возложении обязанности исполнить предписание от (дата
установил: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») обратился в суд с административным иском к начальнику, старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 2 октября 2018 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2018 г., постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор образовательных услуг с НАО «Центр развития предпринимательства +» путем подписания оферты размещенной в сети Интернет по адресу: https://drivegoogle.com/file/d/1DpZsKTRZTQ 4UCgZiBY
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба» (далее – ГКУ «Леноблпожспас») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов с учетом уточнений указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:20:030401:754, площадью 136800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Козихинский. По
у с т а н о в и л: ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО "Валфекс-Пайп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО "Валфекс-Пайп" (поставщик) и ООО "Теплоотдача-М" (покупатель) заключен договор поставки
установил: определением мирового судьи от 27 февраля 2023 года возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от 25 января 2023 года о возвращении частной жалобы заявителя на протокольное определение от 25 января 2023 года об отказе в оставлении без рассмотрения искового заявления по
УСТАНОВИЛ: 14.04.2023 на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве - марки «VOLVO» г/н 873AQZ02/87XCZ02, под управлением гр. Республики ФИО1 перемещен товар - «сборный груз».
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УАЗ» о защите прав потребителя, указав, что ему на основании права собственности принадлежит транспортное средство №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере
установил: заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. Заочное решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокЭлектроМонтаж» (далее - ООО «ВостокЭлектроМонтаж»), указав, что что на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ работал у ответчика в должности
