установил: по приговору Юхнов Н.Е. и Ращупкин В.В. были осуждены за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, если они совершены с причинением тяжких последствий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Нефтеюганскому филиалу компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк» об оспаривании простоя, в обоснование иска указав, что он является сотрудником компании Нефтеюганский филиал компании «Шлюмберже Лоджелко Инк» на основании трудового договора от
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк» в размере 45 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей в части непредставления информации. Требования мотивированы тем, что 30.12.2022 истец написала заявление о закрытии счета, 10.01.2023 был закрыт ее расчетный счет индивидуального предпринимателя № №, открытый в
установил: в производстве судов общей юрисдикции находилось гражданское дело 31RS0016-01-2020-005024-55 по исковому заявлению ФИО2 о защите нарушенных трудовых прав.
у с т а н о в и л: Административный истец Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Фонд) обратился в суд с административным иском, в котором признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Салдинского
установила: ФИО16. обратилась в суд к ФИО17. о взыскании денежных средств в размере 23.333.333 руб., уплаченных по договору о приобретении физическими лицами у ООО «Чикаго» акций эмитента ОАО «Омега-3 ЦИС» и прав требования ООО «Чикаго» к различным юридическим лицам, в котором ответчик выступает
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления указано, что руководствуясь п.п. 2 п. 4 Порядка регистрации и использования бесхозяйного имущества, находящегося на территории городского округа муниципального образования город Иркутск, утвержденного решением думы города Иркутска от 29.10.2021 года №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района обратился в суд с иском к администрации Новосоелицкого муниципального округа Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО15. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, мотивируя свои требования тем, что она является матерью несовершеннолетней ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2022 года приговором Красночикойского районного суда, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2023 г., Ш.Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и осужден к
установила: ЖСК № 3 «Мирный» обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым о признании недействительным постановления и признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указывает, что ____ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ Таежник о признании незаконным решений, возмещении вреда. Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июня 2023 года исковое заявление в соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ было оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Финансово-строительная компания «ПарапетСтрой» (далее ООО СЗ ФСК «ПарапетСтрой»), в котором просили соразмерно уменьшить цену договора от 03.02.2023 № БС2/2-86 и взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут местного времени ФИО3
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к Прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным представления об устранении нарушений закона.
УСТАНОВИЛ: Истец «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (JBL) в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия министерства образования Белгородской области о подписании соглашения о сотрудничестве с Православной религиозной организации Белгородская и Старооскольская епархия Русской Православной Церкви
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом письменных дополнений к муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее МКУ «Управление по
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды № 06-02/30-Д от 24.05.2023 должностное лицо - генеральный директор ООО «Белкамнефть» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установила: ООО Юридический центр «Правоград» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков по договору поручения, мотивируя тем, что дата между ООО Юридический центр «Правоград» и ФИО3 был заключен договор поручения №..., согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя
у с т а н о в и л: в Нытвенский районный суд (ПСП в г. Оханск) обратилось Управление экономического развития Администрации Оханского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 предъявила в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к ПАО «Промсвязьбанк» об индексации заработной платы, в котором просила суд:
установила: ФИО1, с учетом дополнений, обратился в суд с административным исковым заявлением, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее – УМВД России по г. Екатеринбургу), прапорщику Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела
