У С Т А Н О В И Л Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Осинники (далее истец ГКУ ЦЗН г. Осинники) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее также – НО ФКР) обратилась с искои к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с
установил: административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. 26 июля 2022 г. административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о перераспределении указанного
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о понуждении к внесению изменений в АИС ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
установила: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что право собственности, в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 17.07.2019 г.
установила: постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ЗАО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель ...........2 просит постановление Армавирского городского суда от ..........г. об отказе в удовлетворении жалобы отменить, признать незаконным постановление о переквалификации уголовного дела следователя Армавирского межрайонного следственного Отдела
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом утонения требований просил: - признать незаконным бездействие администрации г.Бийска, выразившееся в неподаче сведений в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Минстрой
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о несостоятельности (банкротстве) № А07-42082/2019 в размере 58 379, 91 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к СНТ «Градостроитель» об обязании опровергнуть сведения, указанные в объявлении, размещенные на сайте СНТ «Градостроитель», озвученные на общем собрании членов СНТ «Градостроитель» о том, что ФИО1, является лицом судимым за растрату вверенного имущества и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве), просила признать незаконным решение об отказе государственной регистрации права от 29
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объекту недвижимости, по регистрации данных изменений.
установил: ФИО1, являясь собственником земельного участка площадью 2300 кв. м, кадастровый номер №, категория земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - гостиница, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 А.З.О. приобрёл, хранил и пользовался товаром, незаконно перемещённым через таможенную границу Евразийского экономического союза, в отношении которого не соблюдены установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты.
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал» города Улан-Удэ обращаясь в суд с иском к ФИО8 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ за период 2021, 2022, январь, февраль 2023 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. 30 июня 2023 года уголовное дело поступило в Кудымкарский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее – ФКУ ИК-13
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, (ФИО10 К.В., ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 присоединившиеся истцы) уточнив исковые требования обратились в суд с иском к СНТ «Флора» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Флора» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным утверждение реестра (списка)
УСТАНОВИЛ : СНТ «Содружество» (далее административный истец) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство ...-ИП в отношении административного истца.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС России ФИО2 от 16.06.2023г. контрактный управляющий МКУ «Аварийно-спасательная служба Тимашевского городского поселения Тимашевского района» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд в интересах ФИО1 к АО «СОГАЗ», РОО «Улан-Удэнский» Банка ВТБ (ПАО), прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил взыскать солидарно в пользу ФИО1 с банка «ВТБ (ПАО)», АО «СОГАЗ» сумму материального ущерба в размере 60 600 руб., страховое возмещение в
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 981615,72 руб. из которых: основной долг в размере – 554 272
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Ингушетия обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным неисполнение П. Республики Ингушетия требований по устранению нарушений положений законодательства в части восстановления нарушенных прав участников
