УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указывая следующее. [дата] в ООО «ДНС Ритейл», находящемся по адресу: [адрес] истцом был приобретен ноутбук Apple Macbook Air (MGND3RU/A) (WQXGA), М1 8 - соге/8192/SSD 256/GPU М1 7-соге/Мас ОS/GOLG стоимостью <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ...1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ...2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, к ФИО2 просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4 164 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 444 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.12.2020 по 01.08.2022 в размере 59 781,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Карасьеозерское обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за период с января 2019 года по январь 2023 года в сумме 370400,00 рублей, суммы пени за период с 11.01.2019 по 15.01.2023 в размере 41905, 00 рублей.
установила: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО10 о взыскании задолженности по: налогу на добавленную стоимость в размере 1505658 руб. (КБК 18№ ОКТМО №); пени по налогу на добавленную стоимость в размере 180002 руб. 22 коп. (КБК 18№
Установил: Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в Волжский городской суд Волгоградской области суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Бургер-Кинг РУС» совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО10 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
установил: ООО «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты по договорам на изготовление продукции в связи с не поставкой оплаченного товара, суммы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а именно просило взыскать с ФИО3 в пользу ООО
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее АО
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении доли супругов, признании права собственности, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с административным иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Правительству <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО9 и просили признать нежилое здание площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем.
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обратить в доход Российской Федерации объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг № 1, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по монтажу фундамента.
установила: Первичная профсоюзная организация «Профсвобода» (далее - ППО «Профсвобода»), действующая интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее – ПАО «Сургутнефтегаз») о признании незаконными действий по отстранению от работы,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать общей совместной собственностью супругов квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> определить доли супругов на указанное имущество равными.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 195 356, 00 рублей, в том числе сумма задолженности
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный работником, в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, администрации Тамалинского района Пензенской области, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать одностороннюю сделку (доверенность в порядке передоверия № ДВБ/135-д от 12 апреля 2022 года, оформленную на ФИО11, копия которой находится в материалах исполнительного производства №-ИП), недействительной.
У С Т А Н О В И Л: Истринский городской прокурор <адрес> обратился в Истринский городской суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОУ «Дедовская средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности обеспечить кабинет «Основы безопасности жизнедеятельности»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация Новоюгинского сельского поселения» (далее - Администрация Новоюгинского сельского поселения), муниципального унитарного предприятия
