УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд (с учетом уточнений) к Отделу вневедомственной охраны по городу Воркуте – филиалу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми», ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии
установила: 31.10.2022 ФИО1 обратилась с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог») о защите трудовых прав.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ССС учредили ООО «...», определив доли участия каждого по 50%. Генеральным директором учредители избрали ФИО1 В ЕГРЮЛ ООО «...»
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от 25 мая 2023 года № 11<Номер обезличен> юридическое лицо – ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» о взыскании компенсации за разъездной характер работы, компенсации за задержку причитающейся выплаты при увольнении и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику АО «Волгаэнергосбыт», указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2021 года она признана несостоятельной (банкротом). Определением суда от 30.05.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.09.2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 918,68 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в ФИО1 областной суд с административным исковым заявлением о признании строки Акта №[номер] от [дата] (строка п/п [номер] ) относительно здания с кадастровым номером 52:18:0020033:68, недействительной и установлении на период с [дата] по [дата] в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <.......>, площадью 5 871 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016
у с т а н о в и л а: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Лукойл - Ставропольэнерго» обратился к мировому судье с иском к ФИО1, соответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4196 рублей 08 копеек; пени (неустойку) за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 28 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 января 2023 года, должностное лицо - руководитель <данные
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о возврате имущества. В обоснование иска указал, что 19.04.2010 решением арбитражного суда Краснодарского края, было вынесено постановление об обязании ФИО2 освободить нежилые помещения №, часть помещения № литер п/а общей площадью 41,6 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее по тексту - АО «Сбербанк Лизинг», Истец, Лизингодатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: 25.11.2022 в 15 час. 16 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни по адресу: Псковская область, Пыталовский район, Гавровская волость, дер. Уболенка прибыло транспортное средство с регистрационными знаками № №, под управлением Ж. П.Н.
установил: ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Министерству туризма, курортов и молодежной политики по КЧР об обязании включить как молодую семью в список претендентов на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения
установил: ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству туризма, курортов и молодежной политики по КЧР об обязании включить как молодую семью в список претендентов на получение социальной выплаты на приобретение жилого
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 31.10.2022 №5-1409/2022 министр природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса
установил: В период с 05.10.2020 по 04.10.2022 ФИО1 замещал должность директора департамента строительства Ярославской области. Департамент строительства Ярославской области осуществляет деятельность в соответствии с Положением «О департаменте строительства Ярославской области», утвержденном
У С Т А Н О В И Л: Приказом № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Кемеровский почтамт - структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал АО «Почта России», начальником городского отделения почтовой связи № (далее по тексту ГОПС №), расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Современник-1» о взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею
УСТАНОВИЛ: ЗСР после уточнения своих требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении мер социальной поддержки.
УСТАНОВИЛА: 13.06.2022 ФИО1 в своих интересах и в интереса несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Местной администрации г.о. Нальчик в принятии решения о реконструкции жилого
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.№... от 18 марта 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 14 апреля 2023 года, Е.
