УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОкнаТОРГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1, являясь заместителем начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области, заместителем начальника управления материально-технического
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловые консультации» (далее - ООО «Деловые консультации») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки. Истец требования мотивировал тем, что между ООО «Деловые консультации»
установила: прокурор Янаульского района обратился в суд с приведенным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства при осуществлении мер, направленных на урегулирование миграционных
установила: общество с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (далее ООО «Джи Эр Транс») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано на то, что 17 декабря 2019 года на 305 км. трассы Р-258 «Байкал» по вине водителя ФИО1, управляющего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 будучи с 1985 года работником филиала АО «ОДК-Сервис» «Ейск», обратился в суд с исковым заявлением к работодателю, в котором просит признать незаконным и отменить приказ директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах работы филиала и премировании за апрель 2023 года», которым
УСТАНОВИЛА: решением Пинежского районного суда Архангельской области от 20 января 2023 г. исковые требования администрации территориального округа Майская горка администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1 удовлетворены, суд обязал ФИО1 в срок до 15 мая 2023 г. выполнить гарантийные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор текущего накопительного счета физического «Турбо» (для своих в рублях) № с минимальной гарантированной ставкой по договору в процентах годовых
УСТАНОВИЛ: Административный истец Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с иском МИФНС России №20 по Самарской области, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запретить осуществлять прием и обработку налоговых деклараций, указав, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор [Номер] о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления
установила: в обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указано, что 10.04.2018 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор № (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 979 100 руб. под 23% годовых. В обеспечение исполнения
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Факел» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в <адрес> зарегистрирована по месту жительства ФИО4, которая в
У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате проведенной проверки исполнения законодательства о собственности, пенсионного законодательства, установлен факт нахождения и смерти в ГАУСО «Балейский КЦСОН
Установил: «АйДи Коллект» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ФИО1 и ФИО5 заключены договора процентного займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб. процентной ставкой 10 %
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее. ФИО1 было отказано ответчиком в назначении государственной социальной помощи. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, так как при рассмотрении ее
УСТАНОВИЛ: УМУП «Городская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с иском МИФНС России №20 по Самарской области, ООО «ФРИГАТ», УФНС России по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запретить осуществлять прием и обработку налоговых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг», уточнив исковые требования, просил обязать ответчика ООО «БМВ Русланд Трейдинг» произвести замену автомобиля BMW G01 CBU ХЗ xDrive20d xLine, № на новый автомобиль этой же марки (модели, артикула) в течение одного месяца
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, не судимая, осуждена приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 13 марта 2023 года по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности по внесению изменений в коллективный договор, о выплате премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 276/005912 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» ФИО2 от 6 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 27 июня 2023 года директор общества с ограниченной ответственностью «Саратовская торговая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
