УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Обнинский городской суд <адрес> (далее – административный истец) с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по оплате торгового сбора, пени. В обоснование
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании при выполнении управленческих функций в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлёкшем
УСТАНОВИЛ: постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 23.06.2023 ПАО «Коммунаровский рудник» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.
установил: С.А.О., действующая в интересах потерпевшей П.Е.П., обратилась в <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие СО ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей: по договору потребительского кредита № от 22.04.2021 г. в размере 809747,38 рублей, из которых: срочная задолженность- 708735,09 рублей, просроченная задолженность-59494,47 рублей, задолженность по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Якутскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) (далее - ЯМО по ИОВИП УФССП России по
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2022 г. между <наименование ООО1> и ИП КФХ <ФИО1> заключен договор СВ/22, согласно которому <ФИО1> принял на себя обязательство осуществить поставку 80 тонн рапса в срок по 31 декабря 2022 г.
У с т а н о в и л : акционерное общество «Строммашина-Щит» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД о признании незаконным и отмене заключения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что банк приняв от Ш заявление на получение кредитной
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «Сбербанк Лизинг» заключили договор страхования № 200068-821-006816, по которому было
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты по ОСАГО. Требования мотивированы тем, что 08.02.2023года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: CHERYT11 TI660 г/н № под управлением М. и KIA RIO P/3 № под управлением ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу) обратилось в Выборгский районный суд города
установила: конкурсный управляющий ООО «ИСТОК ЭЛЕКТРО-КИПИА» обратился с иском о снятии ареста со счетов организации, наложенные постановлениями Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.09.2020г. и Центрального районного суда г.Оренбурга от 31.05.2021г. в рамках уголовного дела №1-2/2022 по
У С Т А Н О В И Л А: Филина О.Б. и Филина Л.И. обратились в суд с иском к ООО «Молодежный» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что решением исполнительного комитета Московского района Совета народных депутатов г.Рязани от 18.11.1981г. № Филину Б.И. был выдан ордер на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании задолженности по премиальной части заработной платы, уточнив требования просил взыскать сумму премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 267, 92 руб, 5 000, 00 руб морального вреда
установила: ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие Главы Администрации городского округа Лосино-Петровский<данные изъяты>ФИО3, который после личного приема, состоявшегося <данные изъяты>, не дал ФИО1 до настоящего времени официального ответа по поставленным вопросам, касающихся
установила: постановлением судьи гражданин Республики Сенегал ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере 70 038 рублей, расходы по оценке 5000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2451
УСТАНОВИЛ: истец Д. обратилась в суд с иском к ответчику Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление) о признании незаконным приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в прежней должности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО «Белуга Маркет Хабаровск» на должность контролёра КРО, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника смены ООО «Белуга Маркет Хабаровск», с
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяпрокурор <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки деревьев. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ответчик Х.К.ИБ., находясь на участке
УСТАНОВИЛ: УМВД РФ по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что 29.11.2018 года ФИО2 обратился с заявлением об участии в государственной программе совместно с членами семьи, переселяющимся на территорию Российской Федерации - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,
установила: подпунктом 12 пункта 1 приказа департамента контроля Администрации города Омска № 6 от 22 марта 2023 года «О выносе самовольно размещенного движимого имущества» (далее также – Приказ) нестационарный торговый объект – павильон площадью <...> кв.м, установленный по адресу:
у с т а н о в и л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 05.10.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 244054 руб. 16 коп. с процентной ставкой
