У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ему органами ЗАГС было отказано во внесении изменений, касающихся сведений о его национальности в запись акта о заключении брака серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на супругов ФИО3 и ФИО4, а также в свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора за проектированием, конструированием, изготовлением и инспекций в Нижегородской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, техническому и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР и МКУ «Управление финансами местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики», в котором, с учетом последующего уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Истец ТГХ обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Атлант-Охрана» (ООО ЧОП «Атлант-Охрана») с вышеуказанным иском.
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение Управлению Росреестра по <адрес> выраженное в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права № КУВД-001/2023-2079359/1, соглашения о расторжения договора
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора в городе Ялте Республики Крым по использованию и охране земель - начальника Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 № 35/50-25 от 10 декабря 2021
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Ставропольского края, в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования, обратился в суд с административным иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации
установила: решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 03 марта 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 22.06.2022г.) исковые требования ФИО2 к ООО «Сетелем Банк» об обязании по возврату паспорта транспортного средства и признании незаконными действий, взыскании судебных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском судебным приставам исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании исполнительных листов не подлежащими исполнению, указав, что ФИО1 является стороной исполнительного производства, ответчиком признана Похвистневским райсудом Самарской области. На
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно причиненные ей убытки в виде упущенной выгоды за период с 20 января 2018 г. по 20 июля 2021 г., в связи с незаконным изъятием в ноябре 2017 г. ФИО3 принадлежащего истцу транспортных средств
УСТАНОВИЛ: начальником Череповецкого отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО1 в отношении администрации муниципального образования город Кириллов 17 июля 2023 года составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельных участков и взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавцом) и ответчиком ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельных
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование требований которого указано, что согласно сведениям ЕГРН все ответчики являются долевыми собственниками земельного участка с КН <номер>, площадью 1000 кв.м., расположенного по
установил: 25 июня 2007 года Окружным Советом города Якутска принято решение №РОС-51-1 «Об утверждении Устава городского округа «город Якутск» в новой редакции».
у с т а н о в и л а: ФИО3 (далее-истец, кассатор) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее МИФНС № 23, Инспекция) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской
установил: Первоначально в Октябрьский районный суд города Краснодара обратился заместитель начальника отдела организационно-правового и финансового обеспечения закупок работ, услуг управления закупок администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО1 с жалобой на постановление №240 о
У С Т А Н О В И Л А : 09 марта 2023 г. Ю.К.Х. обратился в суд с иском к Отделению ФПСС РФ по Республике Крым об установлении факта принадлежности архивных справок, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что решениями
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о включении периодов в стаж. В обоснование исковых требований указал, что 07.11.2022 обратился в Главное управление ФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ГУФССП России по Московской области о признании постановления о принятии результатов оценки незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «Вектор» о признании действий по распространению персональных данных незаконными. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме расположенного по адресу <адрес>, кроме того является
у с т а н о в и л а: определением Керченского городского суда Республики Крым от 13 июня 2023 года в принятии искового заявления ФИО1 отказано, исковое заявление возвращено заявителю.
установил: ООО «АгроЯр» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Глазовскому и Ярскому районам, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по УР об оспаривании
у с т а н о в и л а: ФИО4 (далее – административный истец, кассатор) обратился в Джидинский районный суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением о признании незаконным решение начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики
установил : административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать недействующим решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 28.12.2021 № 262 «О внесении изменений в решение
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указали, что 15.01.2020 г. был выдан кредит № <данные изъяты> ФИО1 на 60 000 руб. на
