УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 29 января 2021 года приобрела у ответчика смартфон Арр1е Phone 12 128GB green IMEI № стоимостью 79 074 руб. В процессе эксплуатации телефона (в период гарантийного срока) в нем
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок обжалования и признать недействующим с даты вступления в законную силу решения суда Приказ Министерства строительства и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ФИО3, ФИО4 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ФИО4 также обратился с иском ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
установила: ФИО1, являясь собственником 1/3 доли в квартире № 128, расположенной по адресу: <данные изъяты>, обратилась в суд с настоящим иском к ТСЖ «Угрешская, 30» об обязании ознакомить ее с документами, подтверждающими права последнего на отражаемое на его балансе имущество, а также с
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 50,6 кв.м., с
установил: 26 июня 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми ФИО2 в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» составлен протокол № <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 62 Могочинского судебного района Забайкальского края заместитель руководителя администрации городского поселения «Могочинское» по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, мотивировав требования тем, что что 11 октября 2008 года она приобрела у ответчиков квартиру по адресу <адрес>. Квартира принадлежала ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3. Оформлением сделки в то время
установила: Истец ФИО, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» (далее - МО МВД России «Каменск-Уральский»), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» (далее - ООО «ФСК Потенциал») и ПАО «Сбербанк России», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила:
установила: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАУ СО «ДИВС» прекращено за
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «БК» с учетом уточнения просил (том 3 л.д. 184) взыскать солидарно задолженность по договору займа от **** в размере 1868400 рублей, проценты за пользование займом за период с **** по **** в размере 322493,08 рублей, проценты за
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установила: постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района МО г. Екатеринбург от 22 марта 2023 года № 230312757, оставленным без изменения решением судьи районного суда, обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Торг» (далее - ООО «Тюмень-Торг») по ст. 13 Закона
УСТАНОВИЛ: 20 марта 2023 года заместителем прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Д. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
у с т а н о в и л: 3 апреля 2023 года ФИО1 обратилась с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком к ФИО2, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент государственного имущества и земельных отношений
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Тюменской области ФИО1 № 72/4-90-23-ППР/12-4327-И/58-20 от 15 мая 2023 года открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту также – ОАО «РЖД», Общество) привлечено к административной
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора кредита, обеспеченного ипотекой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указала, что 16 июня 2021 г. в результате мошеннических действий под
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Горбатовского сельского совета Серафимовичского муниципального района <адрес> от дата по его представлению об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции в
УСТАНОВИЛА: АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее сокращенное наименование – АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в производстве службы судебных приставов находится
