установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 25 ноября 2022 года № 457/66 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию для потребителей общества с ограниченной ответственностью «ПТЭ» (далее – приказ № 457/66) установлены
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО4 в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 400 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате оценки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации ФТ Сириус о признании незаконным отказа в выдаче уведомления. В обосновании иска административный истец указал, что он, ФИО1, в 2021 году приобрел земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Сочи,
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать незаконным бездействие КУМИАГ администрации Белоярского городского округа, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований Федерального закона от 02 мая 2006
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ИП ФИО3, межмуниципальному отделу по Новоаннинскому, Киквидзенскому и Алексеевскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области об устранении
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась с иском к АО «Автоассистанс» о расторжении договора (соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 080ЭГ» № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО2 и АО «Автоассистанс», признании п.
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Гайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Гайского районного
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья многоквартирного <.......> отображенного в протоколе <.......> от 11 мая 2023 г.
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы, полученной в рамках социального контракта.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чойского района обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от 07.09.2023) в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Транспрофи», ссылаясь на то, что 12.12.2022г. при оказании услуги по перевозке пассажиров в г.Комсомольске-на-Амуре по муниципальному маршруту № 8 (31) регулярных перевозок, ответчик не обеспечил возможность оплаты проезда с использованием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ТОО Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации об индексации заработной платы за период с 12.01.2021 по 01.04.2023 в соответствии с индексом потребительских цен, товаров и
УСТАНОВИЛ: И.о прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МОУ «СОШ № им.ФИО1ФИО6» г.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в котором просит признать бездействие МОУ «СОШ № им.ФИО1ФИО6»
У С Т А Н О В И Л: Административный истец К.Н.В. в лице представителя Г.В.Н. обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ ОМВД России по <адрес> в привлечении к административной ответственности судебного пристава-исполнителя М.И.Ю., руководителя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения гражданского дела определением от 17 марта 2022г. судом по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая
У С Т А Н О В И Л: ООО «Защита интеллектуальной собственности» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать Ответчика, в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, удалить объекты исключительных прав, находящиеся в доверительном
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 357 342 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в размере 2 680 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия <...> обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о взыскании ущерба в размере 210 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, расходов по оплате экспертизы 12 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД РФ по <Адрес обезличен>, ГУ МВД России по <Адрес обезличен> о включении периодов службы в выслугу лет, возложении обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, в лице представителя ФИО5, обратился в суд, с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. АО «Читаэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией - поставщиком электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указали, что 25 мая 2023 года, в соответствии с требованиями Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», подали уведомление о
УСТАНОВИЛ: Председатель местного комитета первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников команды военизированной охраны № 3 (г. Амурск) Управления по Дальневосточному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Потребительский газо-эксплуатационный кооператив «Надежда» обратился в суд с иском к С., В., М., О. о признании факта правоотношений по пользованию объектом недвижимости: «Распределительный газопровод для снабжения жилых домов в границах улиц Володарского, б-ра 9 Января, <адрес>,
