у с т а н о в и л: ..... прокурором Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях АД в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-38
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительными торги, проведенные ООО «Вектан» ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> лот №, код лота №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л а: прокурор в интересах Российской Федерации в обоснование исковых требований указал, что в рамках осуществления надзора за соблюдением участниками гражданского оборота требований противолегализационного законодательства Кинешемской городской прокуратурой изучена информация,
установила: ССВ, КАМ, ЗСН, РВМ обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили о признании незаконными протокола заседания правления (номер) от 21.01.2021 года, штатного расписания
УСТАНОВИЛ: Постановлением Избербашского городского суда РД от 4 июля 2023 года жалоба адвоката ФИО8, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО7, о признании незаконными действий сотрудников ФИО9 и ФИО10, выразившихся в недопуске адвоката ФИО13 к участию в ОРМ «обследование зданий,
УСТАНОВИЛ: В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 12 сентября 2023 года на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, и с учетом увеличения исковых требований, просила взыскать с ИП ФИО2 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 11.11.2021 по 14.11.2022 в размере 221 549,82 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Монолит-Экспо», указав, что 21.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖК Сказка-1014, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный дом по адресу: АДРЕС
у с т а н о в и л: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2023 года по материалу в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей, частично удовлетворено заявление адвоката Игнатова В.В. о выплате вознаграждения адвокату за защиту интересов обвиняемого в
УСТАНОВИЛ: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1688/2016 с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 01 декабря 2014 года в размере 381 316 рублей 99 копеек, расходы по оплате
установил: истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику, указывая на то, что с 31.10.2022 года принята на работу в Службу по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва (далее Служба по ГО и ЧС РТ) <данные изъяты> заключен трудовой договор на неопределенный
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития профессионального образования» (далее также - ФБОУ ДПО ИРПО) о защите трудовых прав, ссылаясь в обоснование иска
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указывая в обоснование, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Ему начислен транспортный налог: за 2016 год в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в котором просила признать незаконным отказ ответчика от 7 марта 2023 года в восстановлении права на распоряжение
УСТАНОВИЛА: Забродину А.И. предъявлено обвинение в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно: воздушного компрессора фирмы HAILEA, модели АСО-009Е, стоимостью 8 150 рублей, принадлежащего МУП «Первомайское жилищно-коммунальное
у с т а н о в и л а: ООО «РИК» обратилось в суд с иском Сафиулину А. Н., Сафиулиной А. А.ьевне о признании отсутствующей оплаты застройщику, расторжении договора участия в долевом строительстве и признании отсутствующим права залога земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к УФСИН России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении. В обоснование указывает, что с 01 ноября 2021 года
установил: истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Истец и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № оказания консультационных услуг по вопросам, связанным с реализацией земельных проектов по жилищному строительству.
установил: обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 февраля 2023 года отказано в удовлетворении заявления ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети о внесении исправлений в исполнительный лист ФС №033623121, выданный Приморским районным
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о демонтаже (сносе) самовольных построек и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Свои требования обосновал тем, что ГКУ КК
УСТАНОВИЛ: 9.08.2023 ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что в период с 2019 по 2022 гг. являлась сотрудником ИП ФИО2 и осуществляла трудовую деятельность по адресу: комнаты № цокольный этаж нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Бизнес-центр «Лига
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Илма» обратился в суд с иском к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа № 115З22/71 от 23.06.2022 за период с 23.06.2022 по 11.04.2023 в сумме 125332 руб., в том числе: основной долг 107771 руб.,
