У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании в свою пользу задолженности по состоянию на 12.04.2023 по договору займа № 16317/177 от 28.06.2017, возникшей за период с 08.11.2018 по 14.03.2022, в сумме 23 480
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Илма» обратился в суд с иском к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа № 115З22/36 от 13.04.2022 за период с 13.04.2022 по 11.04.2023 в сумме 18903 руб., в том числе: основной долг в сумме 15497
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что 19.03.2013 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества общей площадью 73,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При заключении кредитного договора сумма
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, занимавшая в период с 05.03.2010 по 21.12.2022 в соответствии с приказом директора муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (далее - МУП «Теплоэнерго») (номер) от 05.03.2010 должность главного бухгалтера МУП «Теплоэнерго», действуя группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию. Уточнив предмет иска в порядке ст.46 КАС РФ административный истец в его обоснование указал,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании действительными договоров купли-продажи земельных участков №, расположенных по <адрес>, заключенных сторонами в мае 2022 года.
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской <адрес> Т.М. юридическое лицо Муниципальное бюджетное учреждение «Центр комплексного обслуживания муниципальных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании агентского вознаграждения по договору солидарно в размере 100 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 100 000 рублей
установил: постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ консультант отдела туристской инфраструктуры департамента развития туризма и внешних связей администрации города Нижнего Новгорода ФИО1 ФИО9
УСТАНОВИЛА: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона, обратившись с иском, ссылался следующее. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 работает по трудовому договору в войсковой части 58147 в должности экспедитора спецсвязи. Материальному истцу установлена заработная плата ниже
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к Цой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Усть-Лабинского районного суда от .......... указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения
установил: ООО «АЭРОСИТИ-2000» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующей статьи 1 Закона Республики Хакасия от 12 июля 2023 г. № 53-ЗРХ «О внесении изменения в статью 6 Закона Республики Хакасия «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ. государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Томилинского участкового лесничества
установил: Решением Усть-Вымского районного суда от 05.05.2022 на Администрацию МР "Усть-Вымский" возложена обязанность в соответствии с республиканской адресной программой "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах", утвержденной постановлением
УСТАНОВИЛ: Административный истец Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с иском МИФНС России №20 по Самарской области, ООО «АРРИВЕР», УФНС России по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запретить осуществлять прием и обработку налоговых
установил: по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В., <данные изъяты>, осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к Г о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2305 руб., пеней по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с жалобой на постановление ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ, указав, что не оспаривает факт
установила: Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ЗАО «СПГЭС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20 июля 2021
установил: ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. В подготовительной части судебного заседания председательствующий судья Куркин Д.П. заявил самоотвод по тем основаниям, что он не может участвовать в
У С Т А Н О В И Л: ООО СЗ «Латер» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 90 000 000 руб., расходы о взыскании расходов по уплате госпошлины.
установил: ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что осужденный отбыл установленную законом часть
установил: администрация МО Киреевский район обратилась в суд с иском к администрации МО Дедиловское Киреевского района о признании права собственности на объекты недвижимости, указывая в обоснование заявленных требований, что в рамках строительства объекта «Комплексная жилая застройка микрорайона
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 160 в ТДН районе, мирового судьи судебного участка № 159 в ТДН районе Красноярского края от 17.07.2023 года, начальник территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Таймырскому Долгано-Ненецкому
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» (далее по тексту МП НРМУ «ТТП») о взыскании заработной платы с 01 января 2021 года по 31 июня 2021 года в размере 222 005 руб. 90 коп., компенсации
